中外市场差异大，P2P入市海外有
此前有不少观点认为海外市场潜力大，P2P平台发展空间大。但是在所谓的大空间下，P2P平台是否就得到了充分的发展呢？不得不提的是，国内P2P企业在开发海外市场时，必然面临着政策背景、社会基础、市场环境等诸多差异。
海外市场的选择是P2P平台布局海外的第一道难关。目前来看，国内有意布局海外的P2P平台普遍面临两种选择：一种是以新加坡、香港为代表的金融繁荣、但民间借贷生命力不足的亚洲地区；另一种是以英美为代表的金融体系健全的发达地区。 新加坡等亚洲地区的优势在于贸易活跃，资金需求旺盛，同时由于银行贷款条例严苛，导致当地超过60万的中小企业都面临严峻的融资困境，对于P2P企业来说，无疑是巨大...全部
此前有不少观点认为海外市场潜力大，P2P平台发展空间大。但是在所谓的大空间下，P2P平台是否就得到了充分的发展呢？不得不提的是，国内P2P企业在开发海外市场时，必然面临着政策背景、社会基础、市场环境等诸多差异。
海外市场的选择是P2P平台布局海外的第一道难关。目前来看，国内有意布局海外的P2P平台普遍面临两种选择：一种是以新加坡、香港为代表的金融繁荣、但民间借贷生命力不足的亚洲地区；另一种是以英美为代表的金融体系健全的发达地区。
新加坡等亚洲地区的优势在于贸易活跃，资金需求旺盛，同时由于银行贷款条例严苛，导致当地超过60万的中小企业都面临严峻的融资困境，对于P2P企业来说，无疑是巨大的发展机遇。但其不足在于国土面积狭小，因而民间借贷市场也说不上很大。
而英美等国的P2P市场则几近饱和，由于金融体系健全，融资渠道丰富，当地的投融需求能实现高效匹配；另一方面，英美的P2P行业起步是最早的，更是催生了Lending club、Zopa等行业巨头。
虽然，英美地区由于拥有完善的征信体系作为社会基础，因而当地的优质资产数量十分可观，相较于国内越来越匮乏的资产端现状来说，这一点无疑是巨大的诱惑。但如何与Lending Club这样强劲的竞争对手共存，可能是国内P2P平台在进军当地市场之前，要率先攻破的难题。
另外，海外政策环境的压力及限制远超想象，国内P2P平台是否能够适应当地市场还不得而知。众所周知，国内P2P行业是在监管空白的行业环境中发展起来的，长期不受监管，市场秩序混乱。与之不同的是，海外地区（尤其是英美国家）早在P2P发展初期就出台了一系列的政策，英国有全球第一部针对P2P监管的法律以及P2P行业协会制定的行业准则，美国则由美国证券交易委员会以债券交易商的标准来监管P2P行业。
长期“放养”的国内P2P行业，能否适应这种严格的政策环境还不得而知；另外，即便是进入了当地市场，也不排除当地的政策压力会迫使P2P平台做出调整，小到实际的市场操作，大到平台的战略方向，都有可能因高压政策环境而生变。
P2P全球化，危与机并存
从多家P2P平台海外布局的意图中，不难看出国内P2P行业的野心，无非是想借金融的全球化进程来实现P2P的全球化。不可否认，P2P行业实现跨境投融既顺应了金融全球化，也是行业未来趋势。
但从现阶段的政策及市场状况来看，P2P平台的海外之路充满着挑战。
首先，海外市场存在诸多限制及陷阱，国内P2P平台一旦判断失误，盲目进入，将面临巨大的困难及挑战。
其次，实现全球化的本质更在于海内外资金的互通，就当前中国的外汇管制形势，国内的外汇管制政策暂未放松，同时随着外汇管理新规的逐一出台，外汇管制整体呈现收紧之势。
但从行业的发展趋势来看，P2P平台为实现全球化布局海外，又是一个充满机遇的过程。
第一，国内金融市场的不对等，主要体现在传统银行把持了巨量的低成本资金，P2P行业资金成本高，因而在一定程度上会促使国内的金融机构走出海外。
第二，国内的理财需求长期无法得到满足，P2P平台遭遇优质资产供应瓶颈。随着行业秩序的建立，投资人市场的理财需求还将出现井喷式的爆发，从而导致P2P平台在优质资产的供应上遭遇巨大瓶颈。在这种手握巨量的理财需求，内部又无法消化的情况下，P2P平台走出国门寻求优质资产将成必然趋势。
从优质资产的争夺上来看，布局海外市场的P2P平台反而牢牢抓住了先发制人的机会。收起
