无权代理与无权处分有哪些不同呢？

无权代理和无权处分的区别是什么呢？

一、概念的区分 无权代理是指在没有代理权的情况下以他人名义实施的民事行为的现象。而无权处分是指行为人没有处分权，却以自己的名义实施的对他人财产的法律上的处分行为。 二、构成要件的区别 无权代理的构成要件主要有： 1。 行为人所为行为具备代理行为的表面特征。 2。行为人实施以他人名义所为意思表示时，没有代理权。 3。行为人与第三人所为行为不是违法行为。 无权处分的构成要件主要有： 1。无权处分行为首先是财产处分权的欠缺。 2。处分权人是以自己的名义实施了处分他人财产的行为。 3。无权处分行为必须是违反法律的行为。 三、法律效力的区别 无权代理的法律效力有三个方面，包括：追认权和拒绝权、...全部

  一、概念的区分 无权代理是指在没有代理权的情况下以他人名义实施的民事行为的现象。而无权处分是指行为人没有处分权，却以自己的名义实施的对他人财产的法律上的处分行为。 二、构成要件的区别 无权代理的构成要件主要有： 1。
  行为人所为行为具备代理行为的表面特征。 2。行为人实施以他人名义所为意思表示时，没有代理权。 3。行为人与第三人所为行为不是违法行为。 无权处分的构成要件主要有： 1。无权处分行为首先是财产处分权的欠缺。
   2。处分权人是以自己的名义实施了处分他人财产的行为。 3。无权处分行为必须是违反法律的行为。 三、法律效力的区别 无权代理的法律效力有三个方面，包括：追认权和拒绝权、视为本人同意以及催告权和撤销权。
  首先，民法通则第66条规定：“没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。”追认的本质在于对代理权的补授，因而属于一种形成权。
  被代理人本人对无权代理行为既可以追认，也可以拒绝承认。一旦追认即发生有权代理的效力。其次，民法通则第66条规定：“本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。”构成视为本人同意，须具备三项条件： 无权代理人以本人名义为民事行为；本人已经知道无权代理人以自己名义为民事行为；本人已确定地不作否认表示。
  最后，无权代理的法律效力包括催告权和撤销权。具体是指： （1）催告权 催告权是指在被代理人追认前，相对人可依自己的意志请求被代理人对是否追认代理权作出明确的意思表示的权利。《合同法》第47条即规定，限制民事行为能力人订立的合同，在经法定代理人追认后有效。
  相对人可以催告法定代理人的在1个月内予以追认。法定代理人未作表示的，视为拒绝追认，合同无效。 （2）撤销权 撤销权是指相对人在被代理人行使追认权之前撤回其对无权代理人已经作出的意思表示的权利。
  合同法第47条规定，限制民事行为能力人订立的合同，相对人可以催告法定代理人在1个月内予以追认。法定代理人未作表示的，视为拒绝追认，合同无效。在合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知方式作出。
  合同一旦撤销即不生效。 对于无权处分行为的效力，我们分几个方面作如下分析： (一)相对人明知无权处分人无处分权而与之进行交易的行为。相对人明知无权处分人无处分权而与之进行交易行为，其目的在于使自己通过交易获得本属于权利人的利益，而对于无权处分人无处分权不加理会，双方通过默示主观上达成了恶意串通，客观上损害了他人的利益。
  根据《合同法》第52条第2款规定：“恶意串通，损害国家、集体或第三人的利益，合同无效。”因为法律只保护合法的合同关系，对内容或目的违法的合同关系，一概否定其效力。如果对此种主观具有恶意的相对人的利益加以保护的话，势必会破坏诚实信用和公平原则，造成市场交易秩序的混乱。
  在这种场合，权利人可以基于所有物返还请求权请求相对人返还财产，也可以依侵权行为的规定请求无权处分人赔偿损失。 (二)相对人不知或者不应当知道无权处分人无处分权而与之进行交易的行为。相对人由于不知道权利人的存在，所以其主观上是善意的。
  对于善意的相对人，应当给予充分的保护。 对于相对人为善意的无权处分可区分不同的交易阶段做出不同的认定： 1、相对人和无权处分人的合同已经履行完毕，标的物已经交付给相对人。此时即涉及到善意取得制度的适用问题。
  善意取得，亦称即时取得，是指无权处分人将其占有的他人的财产转让第三人，第三人在取得该财产时是公然善意、有偿和无过失的，则第三人可依法取得该财产的所有权，第三人在取得财产的所有权后，原财产所有人不得要求受让人返还财产，而只能请求无处分权人赔偿损失。
   由此可知，善意取得作为财产权的一种原始取得方式，是无权处分行为的结果，是基于法律规定而使无权处分行为转化为有效行为的又一方式，应当作为《合同法》第51条规定的一个例外。 这种情形必须符合善意取得的法定构成要件，即： (1)处分财产的出让人必须实际占有被让与的该财产。
  且此占有是基于所有人的意思而合法地占有处分物。 (2)受让人须通过交换实际占有已取得的财产。 (3)转移占有的财产须是法律允许流通的动产。 (4)受让人取得财产时须出于善意。 2、相对人与无权处分人之间合同虽已生效但未履行或者标的物尚未交付。
  此种情况下不符合善意取得的构成要件，因此不应按前述的原则来处理。，这是应当适用我国《合同法》第51条的典型。此种情况下允许权利人享有追认权是给予权利人一定的选择权，如果权利人认为此合同对已有利可以追认其为有效合同，如果权利人认为此合同有损于自己的权益，可以拒绝追认，使该合同成为无效合同。
  而对于并未受领交付的善意相对人来说，可以向无权处分人主张缔约过失责任，无权处分人基于自己对诚信义务的过失，赔偿相对人信赖利益的损失。 。收起