搜索
首页 文化/艺术 小说 内向人的性格特征

“多余人”形象的性格特征是怎样的?

“多余人”形象的性格特征是怎样的?

全部回答

2018-04-13

1 0
    “多余人”作为一种社会心理人物类型出现在19世纪上半 期的俄罗斯文学里。他们大多受过典型的贵族教育,头脑灵活, 能言善辩;他们厌倦了上流社会的堕落空虚,有着更高的志趣和 更广的视野,但缺乏改变社会的行动,经常在娱乐消遣中虚度光 阴;他们内心疲倦,身上富有“怀疑主义”气质,言行差别巨大。
     “多余人”这个说法最早出现在屠格浬夫的小说《多余人日记》 (3airacKHjnimHeronenoBeica)。后来赫尔岑在评价普希金笔下 的叶甫盖尼•奥浬金时,明确将“多余人”作为一个概念提出,这 一术语便流传下来。
  奧涅金是俄罗斯文学中“多余人”的鼻祖。他出身彼得堡贵 族之家,受过良好教育,终年游走于上流社会的社交场合。  他不 满环境,也不满自己,患上了俄国“忧郁症”。奧浬金脱离了纨绔 子弟的生活轨迹,尝试过在农村进行改革,但因顶不住压力而放 弃。
  面对淳朴农村少女达吉亚娜赤诚的表白,奥涅金心头起过涟 漪,但还是因不愿受家庭生活的束缚而拒绝了她。奥涅金不愿与 乡间庸俗的地主们打交道,留德归来的连斯基是他在乡下唯一交 心的朋友。  但出于无聊,奧涅金在一次晚会上向连斯基的女友大 献殷勤,被激怒的后者提出决斗。
  奥浬金为了捍卫上流社会畸形 的荣誉,接受了连斯基挑战并打死了他。奥涅金破坏了所有人的 幸福,深受良心谴责,开始了漫游生涯。奥浬金不满现状,又无法摆脱现实,寻求出路又找不到出路。他接受先进社会思潮的影响 又脱离民族文化土壤,徒有改革志向而无改革毅力,在爱情、事 业、友谊上都是失败者,只能在碌碌无为中度过没有幸福的一生。
     用赫尔岑的话说,这是一个既不愿同贵族官僚同流合污,也不愿 站在人民那边的“多余人'莱蒙托夫小说《当代英雄》中的毕巧林(nenopra)是俄罗斯 文学中第二个典型的“多余人”形象。
  他是冷酷自私的年轻贵族 军官,过着空虚无聊的生活,然而他内心却不甘堕落,渴望有所作 为。  他的出现只会给别人带来不幸:他的情欲毁灭了贝拉;他的 冷漠刺痛了善良的马克西姆•马克西姆维奇的心;他的好奇扰乱 了塔曼城走私者的正常生活;他在空虚无聊中玩弄了梅林公爵小 姐的感情,杀死了格鲁希尼茨基(rpymHHUKufi);他的“毒舌”预 言了符里奇(ByjiHH)的死。
    毕巧林是上流社会的产物,却又与之 对立,空有一身才华,却无处施展抱负。最终也没能找到生命的 意义,这也是他悲剧性的根源。屠格浬夫笔下的罗亭(Pyffl)是奥涅金和毕巧林的继承者。
   他出身贵族,才高八斗,风度翩翩。凭借渊博的学识和雄辩的口 才,罗亭很快成为贵族沙龙里的宠儿,也赢得贵族少女娜塔莉亚 的好感。  两人很快互述衷肠,但遭到娜塔莉亚母亲的强烈反对。
   当少女带着与家庭决裂的决心去见罗亭时,得到的却是“屈服” 的回答。罗亭在圣洁的爱情面前经不起考验,碰到困难便想到退 缩。这与平日里谈吐非凡、从容不迫的罗亭似乎判若两人。然而 与奥浬金和毕巧林不同的是,罗亭并不完全是“语言的巨人,行 动的矮子”,他坚持自己的信仰,敢于为了理想献出生命。
    他完 全超越了平庸的贵族阶级,敢于同命运斗争。在巴黎街头倒下的 红旗也增添了他命运的悲情色彩。奧涅金、毕巧林和罗亭都是“多余人”的典型代表。他们的 性格、心理同他们的出身、教育和社会环境紧密联系。
  他们是时 代的产物,代表了 19世纪上半期部分俄国贵族知识分子的精神 面貌。  时代孕育了他们,却不能成就他们——这是他们共同的悲 剧。“多余人”形象后来在赫尔岑、冈察洛夫、屠格涅夫、契诃夫 等经典作家笔下得到延续和发展,即使在当代俄罗斯文学中也不 难发现“多余人”的影子。
  

类似问题换一批

热点推荐

热度TOP

相关推荐
加载中...

热点搜索 换一换

文化/艺术
小说
民俗传统
文学
历史话题
书画美术
地理
器乐/声乐
舞蹈
文学
小说
散文
诗歌
戏剧
小说
小说
举报
举报原因(必选):
取消确定举报