被迫拆除与自拆这两条平行线在什么情况下相
《土地法》有规定，城市土地归国家所有，农村土地归农村集体经济组织所有。朝阳区不是郊区吧，应该是城市吧？那么，这个案子的关键是土地所有权问题。
如果属于国有土地，那么就不适用《农村土地承包法》了。 如果属于国有土地，那么该土地承包的发包方的主体资格就不合格了。这官司就别打了。
如果是农村集体土地，这个案子中的发包方（村委会）在那里，没有出面啊。这个政府侵权案的原告应为土地所有权人村委会而不是农民。 那么，现在这个案子的诉讼主体不合格了。
农村土地承包是村委会作为发包方与村民签订承包合同，现在家民的承包地没了，应当找合同的另一方即发包方村委会打官司才对。那么。现在这个官司诉讼对象错了。
二...全部
《土地法》有规定，城市土地归国家所有，农村土地归农村集体经济组织所有。朝阳区不是郊区吧，应该是城市吧？那么，这个案子的关键是土地所有权问题。
如果属于国有土地，那么就不适用《农村土地承包法》了。
如果属于国有土地，那么该土地承包的发包方的主体资格就不合格了。这官司就别打了。
如果是农村集体土地，这个案子中的发包方（村委会）在那里，没有出面啊。这个政府侵权案的原告应为土地所有权人村委会而不是农民。
那么，现在这个案子的诉讼主体不合格了。
农村土地承包是村委会作为发包方与村民签订承包合同，现在家民的承包地没了，应当找合同的另一方即发包方村委会打官司才对。那么。现在这个官司诉讼对象错了。
二审法院对上诉案处理办法，如果是一审认定事实不清证据不足的发回重审：如是适用法律不当的和违反法律程序的由二审法院审理：不属于以上三种的即为事实清楚证据充分，适用法律得当并无违反程序的则驳回上诉请求。
至于你说的法官问题，在一审开庭时你可以请求其回避。现在如果有证据，则走审判监督程序，而不是上诉程序。那么，你们的告诉途径错了。
如果情况属实，现在可走审监程序。在审监程序中认定事实不清证据不足，适用法律不当、违反法律程序和法官的违法行为都可以成为请求检察院抗诉和当事人申请重审的理由。
。收起
