明朝的混帐皇帝为什么那么多?
从上古以来,君和臣作为两个不同的阶级是同时诞生。君主和臣子之间,既有合作也有对抗。中国几千年的文明史里,君主和大臣的争锋也是比比皆是。而皇帝杀大臣更是屡见不鲜。所谓君要臣死,臣不得不死。 这难道是天经地义的事吗?杀大臣的现象,历朝都有。以两宋君主之宽厚,也只能做到不杀士大夫,对武将可没有不杀的祖训。而杀戮大臣最多的朝代却是明朝。
明朝是个奇怪的朝代,它在两个少数民族朝代中间。 而明之所为,较之正统的汉,宋有很多不同之处。如对待大臣的廷杖,其实更类似于金,元。所谓汉族王朝一直坚持的刑不上大夫,在明朝老朱家手里是完全被打破了。既然可以对大臣象家奴那样肆意凌辱,那么臣...全部
从上古以来,君和臣作为两个不同的阶级是同时诞生。君主和臣子之间,既有合作也有对抗。中国几千年的文明史里,君主和大臣的争锋也是比比皆是。而皇帝杀大臣更是屡见不鲜。所谓君要臣死,臣不得不死。
这难道是天经地义的事吗?杀大臣的现象,历朝都有。以两宋君主之宽厚,也只能做到不杀士大夫,对武将可没有不杀的祖训。而杀戮大臣最多的朝代却是明朝。
明朝是个奇怪的朝代,它在两个少数民族朝代中间。
而明之所为,较之正统的汉,宋有很多不同之处。如对待大臣的廷杖,其实更类似于金,元。所谓汉族王朝一直坚持的刑不上大夫,在明朝老朱家手里是完全被打破了。既然可以对大臣象家奴那样肆意凌辱,那么臣子们的生命自然也并不放在皇帝老子的心上了。
有明十六朝,只有建文,弘治,泰昌(仅当了一月皇帝,时间太短)等几朝没有杀大臣的记录,其余各朝就是或多或少了。而杀戮大臣最重的就是洪武,永乐,嘉靖,崇祯四朝了。这四朝皇帝经历,心态差不多,但杀人动机和所杀的对象却各有不同。
明太祖朱元璋是因为农民出身,没有刘秀,李世民那样高贵的血统,缺乏自信,自卑心理很严重。而永乐,嘉靖,崇祯呢,都是外藩入继大宝。永乐是起兵夺位,而嘉靖和崇祯是因为大行皇帝无子,以外藩入替,他们的所谓当皇帝其实并非命中注定,而是因为一些非正当的原因,特别是世宗和庄烈很有运气成分。
如同中了彩票一般。这种非正常因素即位,对为君的心理确实有影响,总有些名不正。同那些从小就养于东宫,时刻准备接班的皇储还是有些差别的。
再对比一下他们四人杀戮的对象,洪武年轻起兵时自己最亲切的人都背叛过自己,对其心理的影响是很大的。
到了中晚年以后,疑心颇重,对待大臣,主要是功臣,是完全不信任的态度,胡蓝党案杀了几万人,胡惟庸的罪行中,很多都是有疑问的,而蓝玉则是彻头彻尾的冤案。而傅友德之死,更让人感到老朱的冷血,起因是傅想向朱再求2000亩地,其实这可能是傅的一种策略,即自己只贪恋钱财,无其它。
换了宋太祖,看到傅的请求,也许会很高兴。但老朱却不这样,找机会将傅赐死。朱的有步骤屠杀功臣,在他死前,和他一起打天下的人中,除了寥寥几人外,全部死于非命。最后他的目的达到了,没有异姓能威胁大明江山了。
洪武的四儿子永乐,皇位来得一点不正当。所以总是担心自己根基不稳。但朱棣杀人确实不象他父亲那样不问青红皂白,打击面那么大。他主要屠杀那些反对他即位的人,即建文皇帝的臣属齐泰,黄子澄,方孝孺等,而对那些"奸党"(建文的大臣)只要拥护,投效自己,也都予以录用。
因为是有选择的杀戮,只是为了制造一个恐怖气氛,所以杀死的人数远不及乃父,当然不能就因此认为朱棣比朱元璋仁慈。
嘉靖皇帝朱厚璁,是正德皇帝的堂弟,15岁就当了皇帝,他天赋很高,拥有做贤君的资质。
但他刚愎自用,自以为是。嘉靖杀的比较多的是言官。这也和朱厚璁的性格有关,爱听奉迎。嘉靖朝言官被杀甚多,著名的有杨言,沈束,杨继盛。其实我们研究嘉靖朝的历史可以发现,嘉靖对待大臣的态度以大礼议风波的左顺门事件为分水岭,左顺门之前,嘉靖一十几岁的小孩,又不笨,小时候圣贤书也没少看,大道理都懂。
开始他和大臣们讨论给自己生父上尊号的问题,是采取和大臣们商量的方式,但大臣们并不买帐,也不给皇帝面子。在左顺门哭闹要君,在皇帝几次派太监让他们回去无效的情况下。嘉靖大发淫威,开始以暴力手段对付臣子。
而从左顺门事件后,嘉靖愈加瞧不起群臣,以家奴视之。嘉靖朝杀夏言是明朝皇帝杀首辅的开始(虽然英宗时杀了王文,但那次并非出于皇帝本意)真正的杀首辅是从嘉靖朝开始。嘉靖杀大臣的目的在控制言路,消除逆耳之言。
到了明朝最后一个皇帝崇祯时,情况又和前3位皇帝有所区别,崇祯5岁时,生母被害,10岁时父亲光宗朱常洛也死了。小小年纪就一个人在王府居住。和嘉靖有兴献王这样朱明宗室总为数不多的知书达礼的父亲不同,光宗皇帝就是一酒色之徒,对崇祯的教育也无从谈起。
所以崇祯的起点是远不如嘉靖的。因为从小生活很曲折,坎坷。成就了他多疑,急躁的性格。当皇帝后,不动声色收拾了魏忠贤。除魏阉完全是自己的力量,也因此使他对群臣更加轻视(明朝的情况,大臣没有皇帝的支持,是奈何不得太监的)但崇祯却认为臣子们都不如自己,为自己以后一系列败笔种下祸根。
崇祯朝杀的大臣,除了初年逆案杀的逆臣外,其余各种类型的人都有,但比较著名的是袁崇涣,陈新甲等,都是统兵的文官和兵部的人。而杀这类人,其实就是自毁长城。继嘉靖朝之后,崇祯朝的两位首辅薛国观,周延孺也死于非命。
比起夏言的弃市,薛周两位还是自尽,景况还算好些。头痛医头,脚痛医脚的崇祯更多的时候是杀人泄愤。一堆乱摊子,后金和闯,献都是越打越强。最后弄得崇祯都歇斯底里了。和朱元璋比,多疑,暴躁,冷血,嗜杀这些朱由检都继承了。
但老朱的雄才大略,崇祯课时一点都没继承。崇祯最后在煤山吊死,明朝也灭亡了。明朝由杀大臣开始,到杀大臣灭亡。已经失尽了民心,如果不是清初统治者强行执行剃发令,也不会激起那么多的反抗。
明朝的皇帝中,勤政者都很苛刻,嗜杀。
而对待大臣比较宽松的,又多是不理朝政,任意胡为之辈。象建文,弘治这样的皇帝真是凤毛麟角。而想想宣德皇帝能把自己亲叔叔活活烤死,只能叹服老朱家的基因确实有问题,太变态。同样是遗传后人,好的一点没传下来。
但为什么明朝出了这么多混帐皇帝,却有近300年江山呢?还是朱元璋的政治制度合理,使明朝不可能出现安禄山,史思明那种叛乱
。收起