教授别人偷盗技巧的行为属于犯罪行为吗？

不道德行为与犯罪行为的区别

首先说明下，以下内容选自： 《高等教育法学教材 犯罪学通论（第二版）》 作者: 康树华 当前第:457-459页 ， 第四篇犯罪原因论 第二十八章社会道德与犯罪 第三节不道德行为与犯罪行为。 由于是文字自动识别，如有错字请谅解。。 ************************* 以下为相同点 二者的共同点主要表现在如下几个方面： (一)两种行为触犯的同是社会公认的行为规范，同属于非规范行为。 只不过不道德行为所触犯的道德规范可能受地区、民族、习俗的限制，而犯罪行为触犯的刑法则是国家制定和认可的。 (二)二者同样是为了满足个人某种需要谋取某种利益的利己行为。 (三)二者同样是产生社...全部

  首先说明下，以下内容选自： 《高等教育法学教材 犯罪学通论（第二版）》 作者: 康树华 当前第:457-459页 ， 第四篇犯罪原因论 第二十八章社会道德与犯罪 第三节不道德行为与犯罪行为。
   由于是文字自动识别，如有错字请谅解。。 ************************* 以下为相同点 二者的共同点主要表现在如下几个方面： (一)两种行为触犯的同是社会公认的行为规范，同属于非规范行为。
  只不过不道德行为所触犯的道德规范可能受地区、民族、习俗的限制，而犯罪行为触犯的刑法则是国家制定和认可的。 (二)二者同样是为了满足个人某种需要谋取某种利益的利己行为。 (三)二者同样是产生社会危害后果的行为，同样有侵害的客体，并对他人和社会造成了实际危害。
   (四)二者同样是受社会行为规范约束，并受到社会舆论谴责和抵制的行为。 从概念上分析二者的关系，可以看出不道德行为与犯罪行为属于类似行为。犯罪行为必然是触犯道德规范的行为，必然是不道德行为；而不道德行为包括犯罪行为，后者只是前者的极端表现，不道德行为未必是犯罪行为。
   从犯罪行为的三个基本特征来分析，也可以看出二者的相似性。犯罪行为的三个基本特征是：做法性，即该行为触犯了刑法的某项规定；应受处罚性，即按刑法规定应受到刑事处罚；危害性，即对社会产生一定程度的危害后果。
  如果我们把这三个特指概念换成泛指概念，即把触法性换成违规性，把应受处罚性换成应被戒止性，把一定程度的危害性换成一般的危害性，就可以更清楚地看到二者的相似性和包容关系。 ***************************** 以下部分和你提问有关，区别 这种相似性的分析对于搞清不道德行为如何演进为犯罪行为是有帮助的，但不等于把二者混为一谈。
  犯罪行为与不道德行为仍然各自有其质的规定性，其区别表现在： (一)不道德行为在原始社会中就已经存在。而犯罪行为则是阶级社会所有的，是刑法对严重的不道德行为所作的法律标定，即把某些不道德行为规定为犯罪并加以处罚。
  犯罪与刑法相伴随，不道德行为则与道德规范同时出现。 (二)犯罪行为要受到国家强制力保证的刑法的制裁，行为人因此要被剥夺人身自由和经济利益。而不道德行为则只受到舆论谴责、道义批判，承受精神上的压力。
   (三)犯罪行为被标定为具有一定程度危害性的行为。是否构成犯罪，危害程度大小，是由统治阶级的道德容忍度来决定的。在不同国家中刑法对犯罪危害程度的界定，因社会制度、文化背景的不同而出现很大差别。
  同样是偷盗行为，有的国家处以罚金，有的国家予以监禁，有的国家则给予砍手的惩罚。不论对犯罪危害程度的衡量标准有何差别，有一点是肯定的，在特定国家的法制观和道德观指导下，被认定为犯罪的那些行为，其社会危害性一定要大于一般不道德行为。
  由此可见，犯罪行为与不道德行为尽管各有其本质特征，但区别二者质的规定性，却要由量(社会危害程度大小)来决定。由于在量化过程中，量的尺度常常要受国家形势和政策的变化、统治阶级的意志以及司法人员的判断水平的影响，因此，在此时此地不认定为犯罪的行为，在彼时彼地则可能被认定为犯罪。
  于是有大量社会行为处于犯罪行为与不道德行为的交叉处，从而也就成为甄别案件、定罪量刑和立法工作中需要研究的重点。收起