谁知道律赋的格律
上面在“百度百科”拷贝来的那段称“律赋格律已超出汉语文字音韵本身特点所属的形式美，近于文字游戏。与明、清八股文类同，不过是唐、宋文人进仕谋官的敲门砖，几无文学艺术价值。”,说的太轻率了，我敢说，写这段的人，根本不懂律赋、八股文。 （是指写文章的人，而不是转载的人。）顺便说下，“百度百科”之类的东西，是不可以当学术论据的，就是扫盲，有时候都不可以，因为很多说法，还是沿袭文革的观点，至于其观点如何，不说也罢。对学术类的问题，尤其是传统文化，尽量要了解才能发言，千万不要人云亦云，譬如“律赋”“八股文”之类，每见人批，却不见人懂，包括那些所谓的专家，对类似文体口诛笔伐，而自己却未必懂什么才是律赋...全部
上面在“百度百科”拷贝来的那段称“律赋格律已超出汉语文字音韵本身特点所属的形式美，近于文字游戏。与明、清八股文类同，不过是唐、宋文人进仕谋官的敲门砖，几无文学艺术价值。”,说的太轻率了，我敢说，写这段的人，根本不懂律赋、八股文。
（是指写文章的人，而不是转载的人。）顺便说下，“百度百科”之类的东西，是不可以当学术论据的，就是扫盲，有时候都不可以，因为很多说法，还是沿袭文革的观点，至于其观点如何，不说也罢。对学术类的问题，尤其是传统文化，尽量要了解才能发言，千万不要人云亦云，譬如“律赋”“八股文”之类，每见人批，却不见人懂，包括那些所谓的专家，对类似文体口诛笔伐，而自己却未必懂什么才是律赋八股文。
律赋，自唐朝开始入科举，一直到满清倒数第二科止。如果仅仅是什么敲门砖，那也有些太小瞧古人智慧。科举制度，是自有历史记载以来，到今天为止，在各种不公平的选材制度里，最公平的选材制度。古代科举的科目，估计随便拿个题目，即便是现在的那些所谓的国学大师，也未必能考个四等。
而律赋，也不是什么文字游戏，而是韵文高度发展的结晶。因为手边没有资料，随便说说。凭记忆敲字，误导概不负责，呵呵。律赋，就是有格律的赋。赋种类很多，大体有骚体赋、散体大赋、小赋、骈赋、文赋等。赋和诗词是一体，必须要压韵，但，却和诗词曲不同，因为诗词曲都是可以唱的，而赋却不能唱，是“念叨”的文体。
（楚辞是可以唱的，但自汉后，赋皆不入歌行，后成惯例。）骈赋大兴于六朝，唐朝根据这种文体，加以修改，人为的创造出一种新的文体“律赋”。可说，历史上这样生造出来的文体不很多，所以律赋的出现，也算个怪胎，而且一出生，就直接走高层路线，进入了科举项目。
一般律赋题目，都选自经、史、子、集，有大题目，有小题目。大题目，是限定整篇文章内容的，小标题，是加以解释大题目，而小标题，阐述大标题的内容，并是文章所限定的韵脚。譬如题目是“学而时习之”，是大标题，那么文章要围绕这个题目来写。
而小标题，是大标题的延伸，比如写个“敏而好学，不耻下问”。而才说，赋，是要压韵的，怎么压？就是“敏”压一韵，“而”压一韵，“好”压一韵……，共八韵。唐朝时候，压几个韵没严格限制，到后期，一般要求是压八部韵，也就是写八段，每段一韵。
而且小标题也有了规定，一般八个韵，是四平韵四仄韵，写的时候，一段压平韵，一段压仄韵。韵部，要根据《礼部韵略》来写，就是官方规定的“压韵字典”，否则按出律算。不但律赋，到现在写格律诗，大家还是习惯按古韵来写，所以不存在什么严格不严格，游戏不游戏之说。
律赋八段，除了前后两段，中间的六段要求对仗，每小句一般要平仄两两相间，字句以“四字”“六字”为主，参杂些虚字、领字。（可参照《滕王阁序》的句子模式。）而每一段里，必须要把小标题的字，比如“敏”“而”等字，嵌到韵脚里，如果不把小标题的字嵌进去，也算出律。
譬如满清科举，小题目有个什么“心”，文章写的非常好，考官很欣赏，就直接点了状元，而忽略了这篇文章，忘记把“心”镶嵌到韵脚里。后来满皇查阅，发现此事，随口说了句“状元有无心之赋”，当时主考才发现自己的失误，汗流浃背。
幸好满皇当时心情好，而且已经圈定，说了句“试官少有眼之人”了事。有此可见律赋之严谨。律赋的格律，大体这样，其文章布局，八段有个基本格式，一般是按入题、提领，等方式来写。自唐，白居易、李商隐、范仲淹等，都是律赋大家，如果仅仅是什么砖头，想来依照这些人的性格，也不屑这样的砖头的，哪里会成什么律赋大家。
最后说下，俺是随手敲字，很多年没看律赋了，而且身边也没资料，仅仅按记忆而写，如有误导，本人概不负责。 答案补充 花空烟水流，其实你可以连27。3% 都不用采纳，因为别说网络，就是现实里那些什么专家，也不一定有几个真知道什么叫律赋的，所以这些即便是敲出来，估计也不一定有几人看明白。
我随手敲这几些字，本就是借你的问题，自己温习下，所以，我看老兄还是不用采纳什么了，呵呵。收起
