NBA比赛

NBA将回在什么时候开始比赛?

一般是10月底,11月初但是今年由于劳资纠纷没有解决,所以停罢了。 要看双方劳资谈判的结果 现在劳资谈判的走势，和1999年非常接近。双方陈述的立场相去甚远，NBA认为自己亏损达4亿美元，球员工会不认帐。 资方的目标是设立“硬工资帽”，即一支球队不管给哪名球员多少钱，所有球员的工资总额是个定数。要达到这个目标，必须取消各种“特例”，包括“伯德条款”和每队一名的“中产特例”。 对比1998年那次“停摆”，资方这次的目标更加高不可攀，因为球员工会的底线就是不实行“硬工资帽”。 那次达成的协议，双方都有让步，比如增加了“中产特例”，对老球员有利，而给“伯德条款”按球龄分级，则对资方有利。球员...全部

  一般是10月底,11月初但是今年由于劳资纠纷没有解决,所以停罢了。 要看双方劳资谈判的结果 现在劳资谈判的走势，和1999年非常接近。双方陈述的立场相去甚远，NBA认为自己亏损达4亿美元，球员工会不认帐。
  资方的目标是设立“硬工资帽”，即一支球队不管给哪名球员多少钱，所有球员的工资总额是个定数。要达到这个目标，必须取消各种“特例”，包括“伯德条款”和每队一名的“中产特例”。 对比1998年那次“停摆”，资方这次的目标更加高不可攀，因为球员工会的底线就是不实行“硬工资帽”。
  那次达成的协议，双方都有让步，比如增加了“中产特例”，对老球员有利，而给“伯德条款”按球龄分级，则对资方有利。球员工资占球队篮球收入的比例，最后的结果是折中，既不是48%，也不是58%，而是54%，超过这个数就要征收“奢侈税”，这对双方都是约束。
  因为每年所谓的“篮球收入”会变化，“奢侈税”标准按比例也会发生变化，前赛季是5868万美元，上赛季5700万美元，这个赛季5804万。超过规定的“红线”，每多一块钱，要付一块钱给联盟，再由联盟平均分给不用付“奢侈税”的球队。
  2006年，纽约尼克斯队工资总额高达1。24亿美元，超过“红线”6230万，于是尼克斯队付给斯特恩6230万，等于那年他们为工资付出1。86亿美元。 即使这种严格的惩罚措施，也没有遏制各队的投入，因为好球员要价越来越高，只要在“伯德条款”的上限之内，球星都会要顶薪。
  老板们相当矛盾，一方面他们跟斯特恩抱怨，钱花得越来越多了，一转身，他们把越来越多的钱投到全明星身上。“伯德条款”的漏洞在于，一旦球员签到大合同，即使不合适球队，或者遇到伤病，工资照拿。比如埃迪·科里，仗着中锋的身份，物以稀为贵，获得千万合同，三年来他只打了10场球，却拿到3300万美元，他在场上每得1分，价值100万美元。
  老板们都有各自的产业，原本不靠球队挣钱，但是自2007年金融危机以来，越来越不好赚钱了，他们也不想大把钞票给不打球的人。 所以，这一次资方真是红了眼，而球员工会更如芒刺在背，形势危急比起1998年更甚。
  斯特恩老了，已经没有多少精力，所以季后赛开始以后，主动劝告球员工会赶紧行动起来，千万别像橄榄球那样“停摆”。但新协议的达成，球员工会必定有重大让步，如果不让他们看到“停摆”的严重后果，他们不会让步。
   比利·亨特也老了十几岁，当不至于再和斯特恩恶语相向。但他的工资是由球员工会支付，一定要为球员争取利益。试想一下，如今两年球龄以上的“老球员”最低年薪已经增至100万美元，所以只有当詹姆斯、安东尼、韦德这些球星利益受损时，才会同意亨特做出让步。
  詹姆斯和韦德签的合同是3年，已经过去一年，所以一定要为2013年新合同争取条件(科比已经签到2014年，最后一年3000万美元，职业生涯接近结束，所以不会计较)。但反过来，如果因为过于较劲而损失整个赛季，等于和热火的三年合同少拿至少1500万美元。
  假设他们在2013年的新合同每年多争取200万的利益，按五年合同算，等于多争取1000万。但如果整个赛季取消，他们损失1500万，前后还是有500万的差别。 所以我认为球员工会一定会努力战斗，甚至不惜牺牲一定场数的比赛，但不会牺牲整个常规赛。
  这个期限多长，现在不得而知。1998年，詹姆斯和韦德都是十几岁的少年，他们或许要经历一次那年寒冬的漫长，才能下定决心。收起