85万个问题
27万个问题
<br/><p>因为实际上,已经计提跌价准备的存货,其转入主营业务成本的成本金额是不准确的,是已经剔除了跌价准备粻储纲肥蕺堵告瑟梗鸡金的。<br/>打个比方说,这笔存货实际成本为10万元,因为计提了跌价准备,其账面金额只有9万,现在销售时,却将10万计入主营业务成本,不能反应这笔存货真实的将值,所以需要将这1万的跌价准备冲抵成本。<br/>###<br/><p>出售已计提跌价准备的存货需要冲减主营业务成本原因:<br/>因为计提存货跌价准备,其实是减少了存货的价值,也就是存货的成本降低了,所以到时需要冲减成本。相关分录如下:<br/>计提时存货跌价准备时:<br/>借:资产减值损失<br/>贷:存货跌价准备<br/><br/>存货销售时,<br/>借:应收账款或银行存款<br/>贷:主营业务收入<br/>应交税费-应交增值税(销项税)<br/>结转成本(此时有一部分成本在前期已经通过资产减值损失粻储纲肥蕺堵告瑟梗鸡计入利润表了,相当于计入成本):<br/>借:主营业务成本<br/>存货跌价准备<br/>贷:库存商品<br/>
计提"存货跌价准备"的当期,销售成本虽然没变,但是你多进了费用,既:少算了当期的实际利润. 本月结转销售成本时,并没有发生跌价,所以应把当月销售商品,所负担的那部分"跌价准备"加回到成本中, 如果某个月,真的跌价了,你就不用再加回去了.
<br/><p>你理解错了。冲减的分录(就是结转的分录),借:主营业务成本存货跌价准备贷:库存商品<br/>
资产减值损失是一个损益类的会计科目; 而作为一个备抵类账户的科目必定与被抵减账户科目是同一类的,应该这样说存货跌价准备是存货类科目的备抵账户,存货跌价准备与存货都是资产类科目。
资产减值损失是损益科目,存货跌价准备是资产类科目的备抵账户. 两者的借贷方向是怎么样的 借:资产减值损失 贷:存货跌价准备 这个分录的含义是什么 ? 资产减值损失借方表未发生资产减值计提减值准备,贷方表明资产减值的现象已消除,减值已恢复.
这个分录是很有必要的!工程全部完工时,“存货跌价准备”科目有余额,说明当时计提的数额,大于实际发生的数额,必须冲减“主营业务成本,才能如实反映工程的真实成本。
1、资产减值损失是指因资产的可变现净值、可收回金额或预计产生的未来现金流量的现值低于其账面价值时,应确认的损失,按其差额在期末计提资产减值准备。 2、这笔分录的含义是:对在期末存货成本高于可变现净值的差额计提存货跌价准备: 借:资产减值损失 贷:存货跌价准备 3、在资产减值迹象消失时可转回,转回时的分录: 借:存货跌价准备 贷:资产减值损失 4、只有应收帐款、持有到期投资、存货这三种资产,在资产减值迹象消失时可转回,其余的资产在计提了资产减值准备后不可转回。
输入错误。 <br/> <br/>方式:在主营业务的存货价值下降<br/> <br/>贷:库存商品<br/>的条目含义:销售成本的准备,而随身携带的超额拨备存货跌价准备
借:资产减值损失—存货减值损失贷:存货跌价准备
当存货成本高于其可变现净值时,企业应当按照存货可变现净值低于成本的差额,借记“资产减值损失——计提的存货跌价准备”科目,贷记“存货跌价准备”科目。 转回已计提的存货跌价准备金额时,按恢复增加的金额,借记“存货跌价准备”科目,贷记“资产减值损失——计提的存货跌价准备”科目。 企业结转存货销售成本时,对于已计提存货跌价准备的,借记“存货跌价准备”科目,贷记“主营业务成本”、“其他业务成本”等科目。
提取存货跌价准备时:借:资产减值损失 贷:存货跌价准备发生存货跌价时:借:存货跌价准备 贷:库存商品存货跌价准备贷方表示提取的跌价准备,借方表示实际发生的跌价损失.
<br/><p>你理解错了。冲减分录(就是结转的分录),借:主营业务成本<br/>存货跌价准备<br/>贷:库存商品<br/>
本来的分录应该是: 借:资产减值损失 贷:存货跌价准备 但是这里面有个会计准则的实际操作问题,“资产减值准备”这个科目调增容易,调减难,因为税务或者投资者都很在意会计核算结果的稳定性要求,如果随便调整“资产减值准备”这个科目,很容易导致报表结果的大起大落(极有可能人为操纵),尤其是持有金融资产很多的公司的。因此对“资产减值准备”这个科目的转回是很严格的。事实上走哪个科目到最后的结果都是一样的,都是增加了会计利润。 所以,从会计准则的角度来理解,可能更容易。
本来的分录应该是:借:资产减值损失 贷:存货跌价准备但是这里面有个会计准则的实际操作问题,“资产减值准备”这个科目调增容易,调减难,因为税务或者投资者都很在意会计核算结果的稳定性要求,如果随便调整“资产减值准备”这个科目,很容易导致报表结果的大起大落(极有可能人为操纵),尤其是持有金融资产很多的公司的。因此对“资产减值准备”这个科目的转回是很严格的。事实上走哪个科目到最后的结果都是一样的,都是增加了会计利润。所以,从会计准则的角度来理解,可能更容易。
将前期所计提的跌价准备已经反映到前期的损益中在利润中体现,在存货出售接转成本时转销已计提的存货跌价准备,如果不转,那么营业成本是不实的,等于重复记了跌价准备的金额
计提存货跌价准备应是借记管理费用才对。 主营业务成本,是反映已出售商品成本的。 只有期末库存商品才会出现跌价的可能。已出售商品不必考虑跌价情况。 所以,这个分录俺想不出来有什么道理,俺认为它是错的。
如果你们是按类别计提存货减值准备的话,<br/><br/>同类存货之间的减值准备可以互相抵补。
借:资产减值损失 贷:存货跌价准备<br/>这是新准则规定。
从帐户的对应关系看,这是一个错误的分录,但是也存在一种可能,也就是说在结转与相应存货对应的跌价准备时,转多了,这样的话,冲回多转的跌价准备,同时增加主营业务成本,就会形成这样的分录了。所以我们在看分录时,应当注意摘要栏的说明,否则仅凭分录可能难以理解其业务活动的内容。
销售计提过存货跌价准备的存货 在结转销售成本时<br/>借:主营业务成本<br/> 存货跌价准备<br/> 贷:库存商品<br/>原来刚买进存货时是按历史成本计价,但我们根据谨慎性原则,每年的资产负债表日对该项存货进行减值测试。如果发生减值 对该项存货计提存货跌价准备<br/>借:资产减值损失——计提的存货跌价准备<br/> 贷:存货跌价准备<br/>当在下一个资产负债表日 如果显示该资产价值回升 我们就应该冲减计提的存货跌价准备<br/>借:存货跌价准备<br/> 贷:资产减值损失——计提的存货跌价准备<br/>销售时如果该项存货计提了存货跌价准备,价值又没有回升 这时我们在结转销售成本时相应的应当把计提的存货跌价准备也结转,冲减多提的成本,变成存货在销售时的可变现净值。<br/>分录<br/>借:主营业务成本<br/> 贷:库存商品(历史成本)<br/>借:存货跌价准备(计提的存货跌价准备)<br/> 贷:主营业务成本<br/>存货的可变现净值=历史成本-已计提的存货跌价准备<br/>合并分录<br/>借:主营业务成本(可变现净值)<br/> 存货跌价准备<br/> 贷:库存商品(历史成本)<br/>可变现净值<历史成本 <br/>这时候的差额就是资产减值的损失,存货销售出去后,我们对该项资产不具有拥有、控制。损失<br/>已经形成 ,所以计提的资产减值损失不用转回,而存货跌价准备要冲销。
这两个可以一起出现,一般是销售货物,结转成本,但该货物以前计提了跌价准备,结转时要一并借结转 例如出售货物金额1000元,存货成本800元,计提了100元跌价准备,销售分录略<br/>结转<br/> 借:主营业务成本 700<br/> 存货跌价准备 100<br/> 贷:库存商品 800
存货跌价准备是资产类科目的备抵账户,借方表明减值已恢复,贷方表示资产价值的减少。一般来说,发生了资产减值就记在借方
加载中...
提问