是这样的，我在一所补习班上1对1的补习，之前给补习班说上10节课，每节课200元，现在上了一半不想上了，想让对方以每节课200元 去退还我剩余5节课 的1000元，可是对方却说我违约，当初是按照10节课给备的教案，现在上到一半不想上要扣我200元，算是给老师的违约金（或幸苦费），还说期间该老师拒绝接别的补习班的邀请的误工费，中间他有没给别人上课，我无从考证！！我很气愤 协商说800加老师备过的教案，对方却说老师备的教案要保留，不能给我。 我现在很气愤，不是因为钱少，只是想问问我这样是否构成违约，当初我的确说了 要上10节，可是我们并没提到中途不上课算违约啊！ 请问各位法律人士，如果打官司 我能赢吗？ 还是我是否构成违约？ 还有这位老师如果真的在给我上课期间 拒绝了其他课，我用赔偿该老师吗？？ 谢谢 请说详细点！！！
如果真要上法庭这事挺麻烦。 第一、你们的口头约定的确对双方有约束力，但是口头约定毕竟是口头的，不正式，是否有2个及以上的证明人来证明你们约定的存在？如果没有，谁都可以不承认这份约定。换言之，你甚至可以说每节课是10元钱，你预交了200节课的费用，中间可以随时终止补习。 第二、你交了2000元钱有没有给你出收据？如果没有，人家也可以赖账说你根本没给钱，说约定的是结束后给钱，现在还可以向你要钱呢。同样这里有2个证明人来证明也可以，但必须证明2点：一是确实给了2000元，二是这2000元是补课的费用，否则人家可以说这是其他用途的钱。 第三、如果你们上方都是实事求是，根据你的陈述，基本可以...全部
如果真要上法庭这事挺麻烦。 第一、你们的口头约定的确对双方有约束力，但是口头约定毕竟是口头的，不正式，是否有2个及以上的证明人来证明你们约定的存在？如果没有，谁都可以不承认这份约定。换言之，你甚至可以说每节课是10元钱，你预交了200节课的费用，中间可以随时终止补习。
第二、你交了2000元钱有没有给你出收据？如果没有，人家也可以赖账说你根本没给钱，说约定的是结束后给钱，现在还可以向你要钱呢。同样这里有2个证明人来证明也可以，但必须证明2点：一是确实给了2000元，二是这2000元是补课的费用，否则人家可以说这是其他用途的钱。
第三、如果你们上方都是实事求是，根据你的陈述，基本可以认定你的确是违约，说好了上10节课没上完10节就是违约，你换位思考一下，如果你想上完10节，安老师上了5节就说不想上了你觉得你会心平气和接受吗？如果你觉得中途可以随便退出那就没有必要出现“10节”这个数字，反正是想撤就撤嘛，几节不是上啊。
收起
