为什么多呼吸新鲜空气对身体有好处？
大量新鲜空气疏散，排走疾病“有害弥散物”，阻止交叉感染。 病房的空气必须跟外面一样新鲜。她认为：不可能通过机械方式达到 这个目的，任何人造通风设备都不可能提供足够的新鲜空气。简而言 之，无法保证进来的空气不会跟污染的空气混合。 她坚持自然通风， 不仅因为她相信发酵理论，还因为她相信新鲜空气有治疗作用。因此, 对佛罗伦斯•南丁格尔而言，自然通风和开放壁炉是医院通风和取暖 的唯一适当方法。开放壁炉辐射热量，通风的主轴 —— 烟囱不可或缺。 辐射热量是自然的方式；不要让金属表面发热，尤其是它用于通风系 统时。正如她在《医院笔记》中所说：把您的病人密闭在人为加热的空气中，就是用文火烤他们。南...全部
大量新鲜空气疏散，排走疾病“有害弥散物”，阻止交叉感染。 病房的空气必须跟外面一样新鲜。她认为：不可能通过机械方式达到 这个目的，任何人造通风设备都不可能提供足够的新鲜空气。简而言 之，无法保证进来的空气不会跟污染的空气混合。
她坚持自然通风， 不仅因为她相信发酵理论，还因为她相信新鲜空气有治疗作用。因此, 对佛罗伦斯•南丁格尔而言，自然通风和开放壁炉是医院通风和取暖 的唯一适当方法。开放壁炉辐射热量，通风的主轴 —— 烟囱不可或缺。
辐射热量是自然的方式；不要让金属表面发热，尤其是它用于通风系 统时。正如她在《医院笔记》中所说：把您的病人密闭在人为加热的空气中，就是用文火烤他们。南丁格尔小姐觉得：如果医院一定需要人为通风，就说明原来的 设计有缺陷。
空气加热不符合提供新鲜空气的“自然方式”，因为这 使病人住院期间不分昼夜留在同样的温度下。气候、温度、季节千变 万化，正是健康人保健的必要因素，因此同样适用于病人，他们需要 接触户外气温和湿度的连续变化。
因此，无论气候如何变化，每间病 房都应该开窗。1840年，乔治•博丁顿博士在论文中提出的结核病 新鲜空气治疗法就是这样生效的。南丁格尔小姐的不同在于，她表达 观点更加直截了当：在 床 上 ‘感冒’跟 起 床 时 ‘感冒’遵循同样的规律。
如 果空气污秽，肺部和皮肤就不能排毒。于是，一点气流就能 让病人感冒。但这是污秽空气的问题，而不是新鲜空气的问 题。在萨巴斯特普尔以前的木屋里，墙上尽是透风的裂缝，病 人 说 ‘屋里的雪比外面还多’，‘感冒’闻所未闻。
病人盖毯子、呼吸冷空气，恢复得更好。由于佛罗伦斯•南丁格尔认为大部分感染性疾病源于发酵，她的 健康建筑观也被视为不科学、不可靠。有人主张：微生物发现、抗生 素和无菌术发挥作用后， “阁式规划”跟其他类型相比，已经没有什 么临床优劣可言。
差不多第一批南丁格尔病房建成时，就有人宣称： 它们并不比其他设计更卫生。南丁格尔病房建筑、管理、 维修费用昂贵。 还要考虑到，当时和现在一样，医学界更喜欢针对特定的疾病，不重 视改善诱发疾病的条件。
南丁格尔小姐采取相反方法，遵循维特利乌 斯和其他工程师的路线应对传染病。她遵循“工程师方法”，就要面 对医学界主流相当大的反对。后者反对她的疗养院改革和医院卫生法。公正地说：她的设计很大程度上获益于其他医院改革者，他们都是医 生。
但她最后得出结论：医生和医院都对国民健康有害，有朝一日将 不再需要医院。70年后，1933年，英国皇家建筑协会在《建筑物方位》 报告中，仍然推荐南丁格尔《医院笔记》首先提出的某些原理：值得庆幸，虽然晚了半个世纪，有些建筑师开始获益于 佛罗伦斯•南丁格尔的常识。
。。南丁格尔病房内的环境，差不多是为20世纪20、30年代流行的 结核病新鲜空气疗养院量身定做。疗养院建筑物跟她的病房一样，本 身就是治愈的工具。某些较好的疗养院设计，在许多方面与“阁式规划” 医院相似。
二者都以新鲜空气为疗法，建筑物设计目的就是提供丰富 的新鲜空气。收起
