一般侵权责任的构成要件和抗辩事由
侵权责任构成要件
构成侵权责任必须具备的条件，即行为人承担侵权民事责任的条件。侵权行为有一般侵权行为和特殊侵权行为之分。就一般侵权责任而言，必须具备以下四个要件才能构成：(1)损害事实的客观存在，即必须在客观上造成财产损害或精神损害；(2)行为具有违法性，如因合法行为造成损害，则行为人不承担责任；(3)不法行为与损害后果之间有因果关系；(4)行为人主观上有过错，包括故意和过失。 如行为人主观上无过错，则不承担责任。特殊侵权行为的民事责任不须完全具备上述要件，基于法律的特别规定或具备一定的特殊条件即可成立。(郭明瑞)
一般侵权行为构成要件
一、 行为的违法性
所谓行为的违法性，是指...全部
侵权责任构成要件
构成侵权责任必须具备的条件，即行为人承担侵权民事责任的条件。侵权行为有一般侵权行为和特殊侵权行为之分。就一般侵权责任而言，必须具备以下四个要件才能构成：(1)损害事实的客观存在，即必须在客观上造成财产损害或精神损害；(2)行为具有违法性，如因合法行为造成损害，则行为人不承担责任；(3)不法行为与损害后果之间有因果关系；(4)行为人主观上有过错，包括故意和过失。
如行为人主观上无过错，则不承担责任。特殊侵权行为的民事责任不须完全具备上述要件，基于法律的特别规定或具备一定的特殊条件即可成立。(郭明瑞)
一般侵权行为构成要件
一、 行为的违法性
所谓行为的违法性，是指行为人实施的行为违反了法律的禁止性规定或强制性规定。
二、 损害事实的存在
损害事实，既包括对公共财产的损害，也包括对私人财产的损害，同时还包括对非财产性权利的损害。
对财产的损害，包括直接损害与间接损害。直接损害又称积极的财产损失，是指受害人现有实际财产的减少，间接损害又称消极财产损失，是指受害人可得利益的减少，对人身的损害包括对生命、健康、名誉、荣誉等损害，而且对人身的损害往往也会生成一定的财产损失。
三、 因果关系
侵权行为中的因果关系是指违法行为与损害结果之间的客观联系，即特定的损害事实是否是行为人的行为必然引起的结果。只有当二者间存在因果关系时，行为人才应承担相应的民事责任。
因果关系是复杂多变的，往往一个损害后果的出现是由多个原因引起的，既可能有主要原因与次要原因，也包括直接原因与间接原因。
四、 行为人主观上有过借
过错是侵权行为构成要件中的主观因素，反映行为人实施侵权行为的心理状态。
过错根据其类型分为故意与过失。故意，是指行为人预见到自己的行为可能产生的损害结果，仍希望其发生或放任其发生。
过失，是指行为人对其行为结果应预见或能够预见而因疏忽未预见，或虽已预见，但因过于自信，以为其不会发生，以致造成损害后果。
根据法律对行为人要求的注意程度不同，过失又分为一般过失与重大过失。一般过失是指行为人没有违反法律对一般人的注意程度的要求，但没有达成法律对具有特定身份人的较高要求。重大过失是指行为人不仅没有达到法律对他的较高要求，甚至连法律对普通人的一般要求也未达到。
在侵权行为中，一般而言，对过错程度的划分并不影响民事责任的成立与否，也不会影响赔偿责任的大小，因为只要行为人主观上有过错，无论其是故意还是过失，是一般过失还是重大过失都应承担赔偿责任，其赔偿的范围由损害的结果决定，不会因其过错较轻而减轻其赔偿。
侵权责任的抗辩事由
（一） 正当理由 (534)
所谓正当理由，是指加害人虽实施了对受害人构成损失的行为，但其行为是正当的、合法的。
１．依法执行职务的行为。
（１）执行职务的权限来自法律规定，或法律的授权。
（２）执行职务的行为应超过必要的限度。
２．正当防卫行为。
（１）防卫的目的是为了保护自己或他人的合法利益或社会公共利益。
（２）防卫的条件是侵害行为正在实施。
（３）防卫的手段只能针对加害人。
（４）正当防卫不应超过必要的限度。
３．紧急避险行为。
（１）必须有正在发生的危险，威胁到本人、他人的利益或社会公共利益。
（２）除了采取紧急避险的方式外，没有其他可以排除危险的方式。
（３）紧急避险行为不应超过必要的限度。
４．受害人同意的行为。所谓受害人同意的行为，是指受害人事先明确表示愿意自行承担某种损害结果，而且不违反法律和社会公共利益。
（１）有同意承担损害后果的意思表示。
（２）意思表示应采取明示的方式。
（３）受害人同意的损害后果，不应违背社会公共利益与法律。
（４）受害人的同意应当在损害发生前作出。
（二） 外来原因 (501)
外来原因，是指损害的发生不是被告的行为造成的，而是被告之外的其他原因造成的。
１．不可抗力。
２．受害人的过错。
３．第三人的过错。
第三人过错的特征是：第三人是原被告之外的第三人；第三人与被告之间不存在共同过错，既无共同故意，也无共同过失；第三人的过错可以免除或减轻原告的责任。第三人的过错根据其构成，又可分为：
（１）第三人的完全过错。
即原告的损害完全是由第三人造成的，原告与被告均无过错。被告因此可以免责。
（２）第三人与原告的共同过错。在此情况下，原告与第三人构成混合过错，各自承担相应的责任，被告的责任则被免除。
（３）第三人与被告共同造成损害。
在此情况下，虽然被告与第三人共同造成了对原告的损害，但只是一种偶然结合的相互作用，双方不是出于共同的故意，也非共同的过失，因此不构成共同侵权。双方不是承担连带责任，被告只是可以免除因第三人行为造成的部分责任。
。收起
