细辛的起源在哪里？
细辛始载于东汉末年（公元二世纪）的《神农本草经》， 并列为上品，历代本草均有记载。至今已有1 800多年的历史。《大观本草》引吴氏引李氏之文曰：“如葵叶赤黑，一根 一叶相连”。《图经本草》曰：“其根细而味极辛。 ”又曰：“今人多以杜衡当之。”《本草衍义》记载：“根柔韧极细直深紫色 味极辛嚼之习习如椒。叶如葵、叶赤黑、非此则杜衡也。”可 见宋代以前的“细辛”为一种形似“杜衡”的植物，它的根细 直而色白或深紫、味极辛、有一片形如葵、色赤黑的叶与根相 连。 从《证类本草》所引《图经本草》的细辛附图来看，《政 和本草》中的“华州细辛”与今不带花果的华细辛、北细辛和 汉城细辛的形态相近，唯在具有...全部
细辛始载于东汉末年（公元二世纪）的《神农本草经》， 并列为上品，历代本草均有记载。至今已有1 800多年的历史。《大观本草》引吴氏引李氏之文曰：“如葵叶赤黑，一根 一叶相连”。《图经本草》曰：“其根细而味极辛。
”又曰：“今人多以杜衡当之。”《本草衍义》记载：“根柔韧极细直深紫色 味极辛嚼之习习如椒。叶如葵、叶赤黑、非此则杜衡也。”可 见宋代以前的“细辛”为一种形似“杜衡”的植物，它的根细 直而色白或深紫、味极辛、有一片形如葵、色赤黑的叶与根相 连。
从《证类本草》所引《图经本草》的细辛附图来看，《政 和本草》中的“华州细辛”与今不带花果的华细辛、北细辛和 汉城细辛的形态相近，唯在具有长茎这一点上有所不同。《政 和本草》中的“信州细辛”和《大观本草》《绍兴本草》中的 “奇岚军细辛”为非细辛属植物。
《政和本草》中的“奇岚军细 辛”、《大观本草》中的“华州细辛”和“信州细辛“、《绍兴 本草》中的“华州细辛”等四幅图均像似细辛属植物，很可能 是当时将细辛的伪品“杜衡”错当细辛绘制而成的。可见，宋 代的《大观本草》《政和本草》《绍兴本草》错将植物杜衡的 图当作细辛的图收载。
《绍兴本草》及清代的《植物名实图考》 亦分别将青城细辛及祁阳细辛或其他形态相似的植物的图错当 细辛的图收载。关于入药细辛的产地，最早见载于《名医别录》：“生华 阴。”陶弘景在《本草经集注》曰：“今东阳、临海者，形段乃 好，而辛烈不及华阴、高丽者。
”，提到了我国东北产的细辛。 《本草图经》曰：“生华山山谷，今处处有之，然它处所出者不 及华州者真。”《本草别说》曰：“非华阴者不得为细辛。”《本 草衍义》曰：“今惟华州者佳。”《证类本草》《本草品汇精要》 和《本草纲目》均沿用了上述的本草记载。
《得配本草》曰： “细辛，产华阴者良。”《本草害利》曰：“北产华阴者，细而香， 最佳。”《本草求真》曰：“产华阴者真。”《本草便读》曰：“细辛产华山之北。”以上历代本草记载细辛的产地主要在“华 阴”、“华州”与“华山”。
南朝陶弘景在《本草经集注》中提 到“高丽”。在陶弘景《本草经集注》之后，唐、宋、金、元 等各朝代的本草书均未提及我国东北产的细辛。到了明代，《本 草原始》《本草乘雅半偈》和《药品化义》，以及清代的《本草 崇原》《本经逢原》和《伪药条辨》等又提到东北产细辛（辽 细辛、汉城细辛），认为与华阴细辛同样为良品。
近代，《药典》和其他中医药类书籍著作，均记载了用于 人药的正品细辛为华细辛和辽细辛（北细辛和汉城细辛的统 称)。1963年版《中国药典》规定正品细辛为辽细辛和华细 辛。后期出版的《全国中草药汇编》《中药大辞典》《中药大 全》《中华本草》等著作均记载正品细辛为辽细辛（北细辛和 汉城细辛的统称)、华细辛。
1977年版、1985年版、1990年 版、1995年版和2000年版皆规定正品细辛为“辽细辛、华细 辛的干燥全草”。自2005年以来，《药典》规定正品细辛为辽 细辛（北细辛和汉城细辛的统称）、华细辛的根及根茎。收起
