请问柏拉图的作品有哪些?
最近想读一些外国近代的经典，却发现还需要从头开始了解西方思想的起源。所以想读柏拉图的书。 请介绍一下他的作品和成书年代。 各位高士在上，小可先行拜谢！
全部回答
柏拉图的著作（其中大多数都是对话录）曾经被以好几种不同方式出版过；因此对于柏拉图著作的命名和引用也有数种不同的方式。
分类柏拉图著作的传统方法之一是古希腊的四联剧分类法，这种方式被古希腊学者第欧根尼·拉尔修以及提庇留所指派的占星家所采用。
在下面的列表中的对话录若标示为(1)则表示学者们对柏拉图是否为作者尚没有共识，而标示为(2)的则是学者们通常同意柏拉图并非作者的对话录。 没有标示的作品则通常被认为是柏拉图撰写的。
四联剧 I。 《伊壁鸠鲁篇》、《申辩篇》、《克力同篇》、《斐多篇》 II。 《克堤拉斯篇》、《泰阿泰德篇》、《智士篇》、《政治家篇》 III。 《巴曼尼得斯篇》、《菲力帕斯篇》、《会饮篇》、《斐德罗篇》 IV。
《阿奇拜得篇之一》(1)、《阿奇拜得篇之二》(2)、《希帕库篇》(2)、《竞争者篇》(2) V。 《塞革亚篇》(2)、《卡尔米德篇》、《拉凯斯篇》、《吕西斯篇》 VI。
《欧绪德谟篇》、《普罗泰戈拉篇》、《高尔吉亚篇》、《美诺篇》 VII。 《大希庇亚篇》(1)、《小希庇亚篇》、《伊安篇》、《美涅克塞努篇》 VIII。 《克利托芬篇》(1)、《理想国》、《蒂迈欧篇》、《克里底亚篇》 IX。
《弥努斯篇》(2)、《法律篇》、《厄庇诺米篇》(2)、《书信篇》(1) 不在四联剧里的著作 剩下的著作虽然托名柏拉图为作者，但大多数在中世纪前便已被视为是伪作，因此不包含在四联剧内。
这些著作被归类为Notheuomenoi（“假的”）或“伪书”。 《阿克西俄库篇》(2)、《德谟多库篇》(2)、《厄庇美尼德篇》(2)、《厄律克西亚篇》(2)、《西绪福篇》(2)、《弥冬篇》(2)、《阿尔孔篇》(2)、《弗阿凯人篇》(2)、《凯利冬篇》(2)、《赫伯多米篇》(2) 年代表 柏拉图对话录写成的确切时间依然未知，而且它们在日后是否曾被人编修窜改也无法确定。
不过，依据现代语言学的理论，对话录里潜藏的语言资讯已经足以列出一个大略的年代表。这些对话录通常被分类为三个明显不同的时期，少数作品则被视为是在过渡期写成的，另外有一些则难以分类。
将柏拉图著作翻译为德文的神学家弗里德里希·施莱马赫（Friedrich Schleiermacher）可能是第一个将柏拉图著作区分为三个时期的人，不过，他当时提出的排列顺序与现代学者提出的相当不同，且较倾向于以哲学理论而非年代分类，他宣称这样分类更符合柏拉图一生中的哲学思想发展。
施莱马赫将对话录区分为： 奠基期：《斐多篇》、《吕西斯篇》、《普罗泰戈拉篇》、《拉凯斯篇》、《卡尔米德篇》、《伊壁鸠鲁篇》、《巴曼尼得斯篇》 转变期：《高尔吉亚篇》、《泰阿泰德篇》、《美诺篇》、《欧绪德谟篇》、《克堤拉斯篇》、《智士篇》、《政治家篇》、《会饮篇》、《斐多篇》、《菲力帕斯篇》 巅峰期：《理想国》（《克里底亚篇》、《蒂迈欧篇》、《法律篇》） 最后在括号里的三篇对话录则是未被施莱马赫翻译的部分，虽然其他未列出的十篇对话录（包括《伊安篇》等）也有被翻译，但都被施莱马赫视为是伪作。
最后，施莱马赫主张《申辩篇》或者包括了《克力同篇》是苏格拉底的真实对话、而由柏拉图记载的。 英国的Lewis Campbell是第一个率先使用文体学（stylometry）证明以时期来分类柏拉图著作是可行的学者。
不过，许多以年代分类的排序依然具有高度争议性。 现代学者通常同意的排序是如同以下的： 早期对话录 苏格拉底的角色都出现在这些对话录中，他们也都被视为真正代表了历史角度上的苏格拉底；因此这些对话录也被称为苏格拉底对话录。
它们大多都是由苏格拉底讨论一个主题的对话构成的，通常是和伦理有关（友情、虔诚），并且有一个人担任贸然挑战苏格拉底的角色。 在经过一连串的对话后，苏格拉底会证明那些挑战者对于辩论主题本身根本一无所知。
这些对话录将结局交于读者决定谁才正确，这使得这些对话录具有“间接”的教学功能。这段时期也包括了一部分与苏格拉底审判和死刑有关的情节。 《申辩篇》 《克力同篇》 《卡尔米德篇》 《拉凯斯篇》 《吕西斯篇》 《伊壁鸠鲁篇》 《美涅克塞努篇》 《小希庇亚篇》 《伊安篇》 接下来几篇则被视为过渡期或转型期的对话录： 《高尔吉亚篇》 《普罗泰戈拉篇》 《美诺篇》 中期对话录 到了早期对话录的后期，柏拉图笔下的苏格拉底在对话录中会开始公开一些他问题的答案、或者提出正面的原则，这些通常被视为是柏拉图首次试图提出的自己的观点。
这些原则中第一个出现的，宣称美德是一种智慧，同时没有人是自愿堕入邪恶的，这也有可能是苏格拉底自己的观点。中期的对话录最特殊之处，在于提出了知识是来自于理解那些从未改变的“形式”，同时对话也试著研究那种形式。
而灵魂的不朽，和有关正义、美、真理的特定原则也在这段时期开始出现。 《会饮篇》和《理想国》被视为是柏拉图中期对话录的最重要部分。 《欧绪德谟篇》 《克堤拉斯篇》 《斐多篇》 《斐德罗篇》 《会饮篇》 《理想国》 《泰阿泰德篇》 《巴曼尼得斯篇》 晚期对话录 《巴曼尼得斯篇》里出现了一系列对于“形式”理论的批判，这被广泛视为是象征柏拉图抛弃了这个理论。
一些最近的研究（如Meinwald (1991)）挑战了这种说法，因为在剩下的对话录中形式理论并没有就此消失，而只是换了一附面貌，以不同形式或类型的事物来象征它们。苏格拉底在晚期对话录中也依然于讨论里保持重要角色。
晚期对话录中新出现了一种特殊的辩证法，被称为“聚集和分割”，最值得注意的是例子是《智士篇》和《政治家篇》，并且在《斐德罗篇》里第一次公开展现。 “聚集和分割”辩证法可以这样简单描述：对话者试图分辨事物间的共通点和差异点，以检验一个想法是否是事实。
《智士篇》里的一些段落指出了这便是哲学家应该做的事，而且甚至在早期对话录中也是这样的。 晚期的对话录也可以观察出柏拉图思想的成熟期，对于许多早期对话录中讨论到的议题，柏拉图都透露了他的答案。
许多学者们依然在研究关于这些议题的看法。晚期的作品被公认为是相当艰深而且具挑战性的哲学作品，与早期的对话录相较，晚期的作品通常更为严肃而且具逻辑性，但也经常对于问题的解答抱持保留态度，而不像早期作品里有系统地指出问题的答案。
《智士篇》 《政治家篇》 《菲力帕斯篇》 《蒂迈欧篇》 《克里底亚篇》 《法律篇》 。 。
在下面的列表中的对话录若标示为(1)则表示学者们对柏拉图是否为作者尚没有共识，而标示为(2)的则是学者们通常同意柏拉图并非作者的对话录。 没有标示的作品则通常被认为是柏拉图撰写的。
四联剧 I。 《伊壁鸠鲁篇》、《申辩篇》、《克力同篇》、《斐多篇》 II。 《克堤拉斯篇》、《泰阿泰德篇》、《智士篇》、《政治家篇》 III。 《巴曼尼得斯篇》、《菲力帕斯篇》、《会饮篇》、《斐德罗篇》 IV。
《阿奇拜得篇之一》(1)、《阿奇拜得篇之二》(2)、《希帕库篇》(2)、《竞争者篇》(2) V。 《塞革亚篇》(2)、《卡尔米德篇》、《拉凯斯篇》、《吕西斯篇》 VI。
《欧绪德谟篇》、《普罗泰戈拉篇》、《高尔吉亚篇》、《美诺篇》 VII。 《大希庇亚篇》(1)、《小希庇亚篇》、《伊安篇》、《美涅克塞努篇》 VIII。 《克利托芬篇》(1)、《理想国》、《蒂迈欧篇》、《克里底亚篇》 IX。
《弥努斯篇》(2)、《法律篇》、《厄庇诺米篇》(2)、《书信篇》(1) 不在四联剧里的著作 剩下的著作虽然托名柏拉图为作者，但大多数在中世纪前便已被视为是伪作，因此不包含在四联剧内。
这些著作被归类为Notheuomenoi（“假的”）或“伪书”。 《阿克西俄库篇》(2)、《德谟多库篇》(2)、《厄庇美尼德篇》(2)、《厄律克西亚篇》(2)、《西绪福篇》(2)、《弥冬篇》(2)、《阿尔孔篇》(2)、《弗阿凯人篇》(2)、《凯利冬篇》(2)、《赫伯多米篇》(2) 年代表 柏拉图对话录写成的确切时间依然未知，而且它们在日后是否曾被人编修窜改也无法确定。
不过，依据现代语言学的理论，对话录里潜藏的语言资讯已经足以列出一个大略的年代表。这些对话录通常被分类为三个明显不同的时期，少数作品则被视为是在过渡期写成的，另外有一些则难以分类。
将柏拉图著作翻译为德文的神学家弗里德里希·施莱马赫（Friedrich Schleiermacher）可能是第一个将柏拉图著作区分为三个时期的人，不过，他当时提出的排列顺序与现代学者提出的相当不同，且较倾向于以哲学理论而非年代分类，他宣称这样分类更符合柏拉图一生中的哲学思想发展。
施莱马赫将对话录区分为： 奠基期：《斐多篇》、《吕西斯篇》、《普罗泰戈拉篇》、《拉凯斯篇》、《卡尔米德篇》、《伊壁鸠鲁篇》、《巴曼尼得斯篇》 转变期：《高尔吉亚篇》、《泰阿泰德篇》、《美诺篇》、《欧绪德谟篇》、《克堤拉斯篇》、《智士篇》、《政治家篇》、《会饮篇》、《斐多篇》、《菲力帕斯篇》 巅峰期：《理想国》（《克里底亚篇》、《蒂迈欧篇》、《法律篇》） 最后在括号里的三篇对话录则是未被施莱马赫翻译的部分，虽然其他未列出的十篇对话录（包括《伊安篇》等）也有被翻译，但都被施莱马赫视为是伪作。
最后，施莱马赫主张《申辩篇》或者包括了《克力同篇》是苏格拉底的真实对话、而由柏拉图记载的。 英国的Lewis Campbell是第一个率先使用文体学（stylometry）证明以时期来分类柏拉图著作是可行的学者。
不过，许多以年代分类的排序依然具有高度争议性。 现代学者通常同意的排序是如同以下的： 早期对话录 苏格拉底的角色都出现在这些对话录中，他们也都被视为真正代表了历史角度上的苏格拉底；因此这些对话录也被称为苏格拉底对话录。
它们大多都是由苏格拉底讨论一个主题的对话构成的，通常是和伦理有关（友情、虔诚），并且有一个人担任贸然挑战苏格拉底的角色。 在经过一连串的对话后，苏格拉底会证明那些挑战者对于辩论主题本身根本一无所知。
这些对话录将结局交于读者决定谁才正确，这使得这些对话录具有“间接”的教学功能。这段时期也包括了一部分与苏格拉底审判和死刑有关的情节。 《申辩篇》 《克力同篇》 《卡尔米德篇》 《拉凯斯篇》 《吕西斯篇》 《伊壁鸠鲁篇》 《美涅克塞努篇》 《小希庇亚篇》 《伊安篇》 接下来几篇则被视为过渡期或转型期的对话录： 《高尔吉亚篇》 《普罗泰戈拉篇》 《美诺篇》 中期对话录 到了早期对话录的后期，柏拉图笔下的苏格拉底在对话录中会开始公开一些他问题的答案、或者提出正面的原则，这些通常被视为是柏拉图首次试图提出的自己的观点。
这些原则中第一个出现的，宣称美德是一种智慧，同时没有人是自愿堕入邪恶的，这也有可能是苏格拉底自己的观点。中期的对话录最特殊之处，在于提出了知识是来自于理解那些从未改变的“形式”，同时对话也试著研究那种形式。
而灵魂的不朽，和有关正义、美、真理的特定原则也在这段时期开始出现。 《会饮篇》和《理想国》被视为是柏拉图中期对话录的最重要部分。 《欧绪德谟篇》 《克堤拉斯篇》 《斐多篇》 《斐德罗篇》 《会饮篇》 《理想国》 《泰阿泰德篇》 《巴曼尼得斯篇》 晚期对话录 《巴曼尼得斯篇》里出现了一系列对于“形式”理论的批判，这被广泛视为是象征柏拉图抛弃了这个理论。
一些最近的研究（如Meinwald (1991)）挑战了这种说法，因为在剩下的对话录中形式理论并没有就此消失，而只是换了一附面貌，以不同形式或类型的事物来象征它们。苏格拉底在晚期对话录中也依然于讨论里保持重要角色。
晚期对话录中新出现了一种特殊的辩证法，被称为“聚集和分割”，最值得注意的是例子是《智士篇》和《政治家篇》，并且在《斐德罗篇》里第一次公开展现。 “聚集和分割”辩证法可以这样简单描述：对话者试图分辨事物间的共通点和差异点，以检验一个想法是否是事实。
《智士篇》里的一些段落指出了这便是哲学家应该做的事，而且甚至在早期对话录中也是这样的。 晚期的对话录也可以观察出柏拉图思想的成熟期，对于许多早期对话录中讨论到的议题，柏拉图都透露了他的答案。
许多学者们依然在研究关于这些议题的看法。晚期的作品被公认为是相当艰深而且具挑战性的哲学作品，与早期的对话录相较，晚期的作品通常更为严肃而且具逻辑性，但也经常对于问题的解答抱持保留态度，而不像早期作品里有系统地指出问题的答案。
《智士篇》 《政治家篇》 《菲力帕斯篇》 《蒂迈欧篇》 《克里底亚篇》 《法律篇》 。 。
说明：柏拉图作品的真伪及写作年代，学者们的考证至今仍不一致。流传下来的篇目（据Henri Estien-ne版本）有43种之多，一般认为真品有25种。
以下篇目的排列顺序按中文版《柏拉图全集》（王晓朝译）。
旁边的写作年代（公元前）标注参考Henri Estien-ne版本。 [第1卷] 申辩篇（399年） 克里托篇（403年） 斐多篇（401年） 卡尔米德篇（405年） 拉凯斯篇（425年） 吕西斯篇（400年） 欧绪弗洛篇（399年） 美涅克塞努篇 （399年） 小希庇亚篇（420年） 伊安篇（422年） 高尔吉亚篇（376年） 普罗泰戈拉篇（411年） 美诺篇 （402年） [第2卷] 欧绪德谟篇（387年） 克拉底鲁篇（408年） 斐德罗篇（400年） 会饮篇（401年） 国家篇 （421年） 泰阿泰德篇（414年） 巴门尼德篇（408年） [第3卷] 智者篇（357年） 政治家篇（360年） 斐莱布篇（357年） 蒂迈欧篇（415年） 克里底亚篇（407年） 法篇（348年） [第4卷] 伊庇诺米篇 （348年） 大希庇亚篇（420年） 书信 十三封（365年） 。
。
旁边的写作年代（公元前）标注参考Henri Estien-ne版本。 [第1卷] 申辩篇（399年） 克里托篇（403年） 斐多篇（401年） 卡尔米德篇（405年） 拉凯斯篇（425年） 吕西斯篇（400年） 欧绪弗洛篇（399年） 美涅克塞努篇 （399年） 小希庇亚篇（420年） 伊安篇（422年） 高尔吉亚篇（376年） 普罗泰戈拉篇（411年） 美诺篇 （402年） [第2卷] 欧绪德谟篇（387年） 克拉底鲁篇（408年） 斐德罗篇（400年） 会饮篇（401年） 国家篇 （421年） 泰阿泰德篇（414年） 巴门尼德篇（408年） [第3卷] 智者篇（357年） 政治家篇（360年） 斐莱布篇（357年） 蒂迈欧篇（415年） 克里底亚篇（407年） 法篇（348年） [第4卷] 伊庇诺米篇 （348年） 大希庇亚篇（420年） 书信 十三封（365年） 。
。
柏拉图主要著作
柏拉图才思敏捷，研究广泛，著述颇丰。以他的名义流传下来的著作有40多篇，另有13封书信。柏拉图的主要哲学思想都是通过对话的形式记载下来的。在柏拉图的对话中，有很多是以苏格拉底之名进行的谈话，因此人们很难区分哪些是苏格拉底的思想，哪些是柏拉图的思想。
经过后世一代代学者艰苦细致的考证，其中有24篇和4封书信被确定为真品，主要有: I《伊壁鸠鲁篇》《苏格拉底的申辩》 《克力同篇》 《斐多篇》 II《克堤拉斯篇》《泰阿泰德篇》《智士篇》 《政治家篇》 III《巴曼尼得斯篇》《菲力帕斯篇》 《飨宴篇》《斐德罗篇篇》 IV《阿奇拜得篇之一》《阿奇拜得篇之二》 《高尔吉亚篇》 《智者篇》《政治家篇》《斐利布斯篇》《法律篇》《理想国》 柏拉图伪作也有重要的学术意义，以下著作被认为是后世伪托的作品： 《米诺斯》（Minos）《欧律克西亚斯》（Eryxias）《泰戈斯》（Theages）《克里托芬》cleitophon《爱人》（Lovers） 柏拉图的著作大多是用对话体裁写成的，人物性格鲜明，场景生动有趣，语言优美华丽，论证严密细致，内容丰富深刻，达到了哲学与文学、逻辑与修辞的高度统一，不仅在哲学上而且在文学上亦具有极其重要的意义和价值。
中译本的译者主要有严群、陈康、王晓朝等。目前使用广泛的是《柏拉图全集》（四卷本），人民出版社出版，王晓朝译。 。
经过后世一代代学者艰苦细致的考证，其中有24篇和4封书信被确定为真品，主要有: I《伊壁鸠鲁篇》《苏格拉底的申辩》 《克力同篇》 《斐多篇》 II《克堤拉斯篇》《泰阿泰德篇》《智士篇》 《政治家篇》 III《巴曼尼得斯篇》《菲力帕斯篇》 《飨宴篇》《斐德罗篇篇》 IV《阿奇拜得篇之一》《阿奇拜得篇之二》 《高尔吉亚篇》 《智者篇》《政治家篇》《斐利布斯篇》《法律篇》《理想国》 柏拉图伪作也有重要的学术意义，以下著作被认为是后世伪托的作品： 《米诺斯》（Minos）《欧律克西亚斯》（Eryxias）《泰戈斯》（Theages）《克里托芬》cleitophon《爱人》（Lovers） 柏拉图的著作大多是用对话体裁写成的，人物性格鲜明，场景生动有趣，语言优美华丽，论证严密细致，内容丰富深刻，达到了哲学与文学、逻辑与修辞的高度统一，不仅在哲学上而且在文学上亦具有极其重要的意义和价值。
中译本的译者主要有严群、陈康、王晓朝等。目前使用广泛的是《柏拉图全集》（四卷本），人民出版社出版，王晓朝译。 。
类似问题换一批
热点推荐
热度TOP
-
这是怎么回事做爱过后第二天发现白带有点血丝？
2301人阅读
-
四联疗法的用法及用量是怎样的？
489人阅读
-
泉州哪家男科好？
100人阅读
-
医院的任务是什么？
195人阅读
-
大岭山男科哪里看的好
0人阅读
-
哈尔滨宾县医院有没有无痛引产
0人阅读
相关推荐
加载中...