为什么西方象德国，英国，美国舰炮
这和国家对于这方面的态度相关，外国在我们看来，可能火力强，更有攻占性，中国这么做也可以，可是必定加大中国在这方面的投入，和后勤的问题，中国是防守国家，而且中国现在的空军可以到达中国的海疆，并可以构成很强的威摄力。 中国海军火力不强，但是配有中国的导弹，也同样有威胁，中国有二炮导弹兵，可以进行远程高精度攻击，可以有效的对付大型军舰的入侵，以上这些保障足够保护中国的外围。如果再加大投入去发展大口径的火炮？没有太大的价值。 另外，大型火炮在精度上不见得很准。还不如用导弹。（在近距离有鱼雷）百发炮弹打不沉一条军舰，可是用导弹就不一样，百发炮弹的造价加上运费，加上设备的维护费加上军舰的使用空间的...全部
这和国家对于这方面的态度相关，外国在我们看来，可能火力强，更有攻占性，中国这么做也可以，可是必定加大中国在这方面的投入，和后勤的问题，中国是防守国家，而且中国现在的空军可以到达中国的海疆，并可以构成很强的威摄力。
中国海军火力不强，但是配有中国的导弹，也同样有威胁，中国有二炮导弹兵，可以进行远程高精度攻击，可以有效的对付大型军舰的入侵，以上这些保障足够保护中国的外围。如果再加大投入去发展大口径的火炮？没有太大的价值。
另外，大型火炮在精度上不见得很准。还不如用导弹。（在近距离有鱼雷）百发炮弹打不沉一条军舰，可是用导弹就不一样，百发炮弹的造价加上运费，加上设备的维护费加上军舰的使用空间的价值费用和人力的投入，还有舰上能源的消损。
。。。。。。导弹更省钱。
还有一个重要的因素在其中，那就是小口径的炮，在火力上很快，可以更好的构成火力网，也就是所说的射速！一分钟多少发的概念！小型炮更灵活，在结构上更容易控制和维护。如果是大型火炮？想像一下，就可以知道，在维护上就是一个大问题不要说在使用过程中会碰到什么问题了。
以后的军舰可能会更专业化，就像兵种一样，专业化才更有效率。就像以前电子游艺机一样，里面的角色和用途是定位的！炮舰就是炮多。。。。。。。所说的奇兵除外。收起
