为什么说坦克是装甲车辆的后盾？

坦克战损问题为何说以色列400辆

这问题应该多方面来分析，不能一概而论。 首先应该肯定一点，没有光打别人，自己却坚不可摧的武器。所以梅卡瓦也绝不会因为这次而失去往日的辉煌。 至于以色列军方感到大丢面子的并非武器不行，而是对这些损失没有思想准备。 心理上有些承受不了。 T-62刚出来那会儿，设计师们无论如何也想不到怎么会被地雷弄到江底下去。你说他们不知道中国有这样的地雷吗？绝对知道，但没办法防，这你能去怪设计师吗？因为坦克这东西设计时候所考虑的是如何对付敌人的坦克，绝不是对方的地雷！ 梅卡瓦也是这样吧，设计师设计的当初也知道这绝不是坚不可摧的完美无缺的坦克，他所考虑的也是如果和对方后置发动机的坦克比起来，梅卡瓦的前置理所当...全部

  这问题应该多方面来分析，不能一概而论。 首先应该肯定一点，没有光打别人，自己却坚不可摧的武器。所以梅卡瓦也绝不会因为这次而失去往日的辉煌。 至于以色列军方感到大丢面子的并非武器不行，而是对这些损失没有思想准备。
  心理上有些承受不了。 T-62刚出来那会儿，设计师们无论如何也想不到怎么会被地雷弄到江底下去。你说他们不知道中国有这样的地雷吗？绝对知道，但没办法防，这你能去怪设计师吗？因为坦克这东西设计时候所考虑的是如何对付敌人的坦克，绝不是对方的地雷！ 梅卡瓦也是这样吧，设计师设计的当初也知道这绝不是坚不可摧的完美无缺的坦克，他所考虑的也是如果和对方后置发动机的坦克比起来，梅卡瓦的前置理所当然地占优势，但他绝没想到如果和黎巴嫩民兵“土八路”打起来是个什么样，因此这也怪不得设计师的理念不对。
   黎巴嫩“土八路”的厉害是以色列这样的正规部队事先所没想到的，估计在他们的训练大纲里也不会有这方面的内容。就象当年俄罗斯的T-80在车臣让车臣的“土八路”给打了个稀里糊涂花啦一样。这都不能说武器不行。
   西方军队有个咱们都知道的观念，就是武器制胜论，以色列也不例外。武器很重要，他也确实是胜利的根本，但其使用者的素质也是绝不可忽视的，西方军官也不一样，有的很看中武器的性能，有的就重视人的因素，这次梅卡瓦的失利只能说是指挥上的失误，临阵指挥官就是个武器制胜论的崇拜份子，而且是个素质很不行的崇拜份子，那就只能是瞎崇拜一气。
  岂有不败之理？ 中国军队为什么能打仗？关键是会打仗。从古到今，哪个国家都没有像中国这样的几尽完美的战术理论研究体系，这是中国军队的传统法宝，外国人现学是不赶趟滴！ 我们反思这次黎以战争，不难看出，黎巴嫩武装就是动了很多脑筋的，因为他们清楚，硬拼是没有出路的。
  但也是借了先进武器的光，否则，凭他们自己的那点家什，也打不穿梅卡瓦。 综上所述，先进的武器也要有人会使，才能物尽其用，任何武器都有薄弱环节，怎么扬长避短应该是以色列坦克兵急需要补上的一课。
   同时我们也要看到，以色列的二五子军官们现在闹心的是，怎么就没想到会挨打呢？怎么就挨打了呢？这让他们在国际上丢面子啊，堂堂以色列国防军让一群连军装都没有的“土八路”给搞了，这才是最让他们感到受不了的。
  至于损失几十辆坦克，死几十个坦克兵，你要说当官的是为这个闹心，那可就错了。 我们也不能就此给梅卡瓦下什么结论，东西还是好东西，关键还是没用好。 其实我们不妨换个角度想象一下，如果这次参战的以方坦克是T-90或M1A2或勒克莱尔挑战者什么的，以色列就能赢吗？ 再剖析一下以色列装甲兵这次吃败仗的原因，应该说，以色列还是挺会打仗的，回想一下沙龙和达扬驰骋沙场的那个年代，以色列坦克兵几乎所向无敌，横扫中东战场，究其原因就是那个阶段打的都是正规战争，以色列打正规战应该是有一套的。
   但这次和黎巴嫩就不同于以往了，街道、小巷纵横，对手全在暗处，而且还都拿着最新式的反坦克火器，这种场面以色列的这茬小伙子们都没遇到过，大炮集火压制，还怕激起众怒，空军也是一样，有劲使不上，结果把坦克推向第一线，实际上这时候坦克已经是三重角色在身了，这在坦克使用上都是犯忌的事。
  这种教训其实早就领教过了，例如十月战争中以色列坦克就吃过这样的亏，当时埃及军队强度苏伊士运河后，在河的东岸立即建立了强大的反坦克体系，千米正面反坦克火器数量达到55件，而以色列坦克兵已经习惯于在航空兵的配合下作战，偏赶上当时埃及防空导弹压制以空军的行动，当时不怎么想的又没有组织炮兵进行火力压制，又没组织步兵伴随掩护，（简直和这回一模一样），临场指挥官就那么下令让坦克单独反击埃及防线，结果实施反击的三个装甲旅中，第190旅被埃及第二步兵师全歼，旅长被俘，另两个旅遭重创，参战的290多辆坦克被击毁三分之二。
   这次黎以之战，如果在开战前，以色列参谋部能重温一下这个战例，我想结果肯定会好一些。。（这次我看就是让同一块石头又给绊倒了）。 再一个，我看以色列军方对像“短号”一类的反坦克导弹的性能估计不足，他们就是没想到会被打得这么惨，以色列有个传统，一直主张用坦克解决在别的国家则需要步兵来解决的问题，这里面的原因是局外人都清楚的，就是以色列的兵员实在太珍贵了，以色列死1000个兵员的损失和美国死10万的损失差不多，因此特别依赖装甲兵，像第四次中东战争仅仅开战一周，以色列就损失坦克装甲车600多辆，当时这可是占总装备的三分之一啊，当时有个第七装甲旅，105辆坦克全部被击中过，但那时候的反坦克火器没这么厉害，再加上以色列修复战损坦克的能力可称全球第一，10天就修复2700辆次，所以，以色列军方认为坦克的损失是值得的，又一想，那时候的对手哪个不比今天的黎巴嫩民兵厉害呢？所以，以色列还本着那个时候的想法来打对面的“土八路”，但没想到今天的‘土八路“拿的家什已经今非昔比了，被击毁的梅卡瓦几乎就没什么修的意义了。
  我猜，这么严重的毁伤他们大概真没想到。所以，我觉得这茬以色列军人的素质已经大大逊色于沙龙那个年代，蠢到连对方手里的武器都弄不明白了。如果他们能想到”短号“有多么厉害，或许也能收敛些。 再一个，遭袭后为什么该实施烟幕掩护的时候不放烟呢（世界媒体也有疑惑）？我估计他们是怕一放烟，连自己也找不着北了吧。
  还是给打蒙了，忘了这手呢？。收起