重奖“高考状元”有什么吗？

企业重奖高考状元情况如何？

这些留下三言两语的网友，只能算是乱喷一族，其中谬误不值一辩——人家自掏腰包支持教育，咋能如此讽刺挖苦呢？ 　　也有不少理性的写手发文质疑，梳理一下，大致有这么几个观点：一是，重奖状元，是锦上添花，可人世间，更有价值的是雪中送炭，所以恩平奖学金的导向有问题。 二是，该县教育基础薄弱，你不想办法提高教师待遇，而将希望寄托在对高考状元的奖励，显然是念错了经，应该支持基础教育。三是，常说傍大款傍高官，你却来傍状元，对社会风气影响不好啊。四是，专奖优秀考生，让激励机制变了味，将会让应试教育愈演愈烈。 　　这些观点都有一定的道理，但都忽视了一个共同的前提：这只是一个企业，而不是教育局，我们不能要...全部

  这些留下三言两语的网友，只能算是乱喷一族，其中谬误不值一辩——人家自掏腰包支持教育，咋能如此讽刺挖苦呢？ 　　也有不少理性的写手发文质疑，梳理一下，大致有这么几个观点：一是，重奖状元，是锦上添花，可人世间，更有价值的是雪中送炭，所以恩平奖学金的导向有问题。
  二是，该县教育基础薄弱，你不想办法提高教师待遇，而将希望寄托在对高考状元的奖励，显然是念错了经，应该支持基础教育。三是，常说傍大款傍高官，你却来傍状元，对社会风气影响不好啊。四是，专奖优秀考生，让激励机制变了味，将会让应试教育愈演愈烈。
   　　这些观点都有一定的道理，但都忽视了一个共同的前提：这只是一个企业，而不是教育局，我们不能要求一家企业完成教育部门的使命。因此，这些看似理性的观点，其实是苛责，是过分的过高要求。 　　一、真的只是锦上添花吗？如果那个状元正好是贫困生呢，不正是雪中送炭吗？还有，冯活灵设立的恩平奖学金，涵盖的不只是状元，985院校、211院校、重本、本科都有份，这里面的贫困生肯定不少。
  退一步讲，即便只是锦上添花，完全没有雪中送炭，也不该指责与苛求啊——一家企业有责任兼顾锦上添花和雪中送炭吗？ 　　二、真的念错经了吗？发展教育，就像修筑金字塔，有塔基才有塔尖，基础教育做好了才有含金量高的状元。
  这道理没错，但我们能要求一个企业家建好了教育的塔尖又建塔基吗？这是政府部门的职责吧？此前，有企业重奖奥运冠军，立马引来无数口水，认为这些钱应多为山村小学完善体育设施。现在，这样的指责少了，因为大家都认识到，完善体育基础设施，主要是体育部门的职责。
   　　三、这真的是傍状元吗？真的对社会风气影响不好吗？诚然，因为重奖状元产生的新闻效应，能为冯活灵的企业带来关注度，相当于一定的广告回报。但这样的回报是合理的，也是应该的——如果中国每个县市都有企业拿出那么大一笔钱作为奖学金，谁还会骂他傍状元？如果真的那样，就叫“重视教育蔚然成风”了。
   　　四、真的会助长应试教育吗？重奖与应试，这对关系要分开来看。不管应试教育还是素质教育，都有拔尖生，设立奖学金的企业，是很难自创一套考核方法来甄别拔尖生的。如果不奖励状元而奖励成绩平平者，肯定有更多的骂声。
  说白了，教育改革，不是一家企业能完成的。收起