合同当事人因对方违约行为受损失是否能要求对方承担违约责任？

明知对方无法履行合同而故意签定合

你好： 1、我认为：如果“明知对方无法履行合同而故意签定合同”,且合同是因内容违法而无法履行，即使去告对方违约，也无法得到赔偿，也就说不上这种行为是否违法、是违犯了哪一条哪一款了。因为：无效的合同是自始无效、当然无效、绝对无效的，谈不上违约的问题。 　　既然合同内容违法，该合同就是无效合同。对于无效合同的处理方法是：（1）合同如果尚未履行：则合同当事人无须再去履行。 （2）如果合同已经履行：尚未履行完毕的应中止履行、已经履行完毕的：双方互负返还义务、赔偿损失。 依据是：（1）《合同法》第52条 ：“有下列情形之一的，合同无效： 　　（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益...全部

  你好： 1、我认为：如果“明知对方无法履行合同而故意签定合同”,且合同是因内容违法而无法履行，即使去告对方违约，也无法得到赔偿，也就说不上这种行为是否违法、是违犯了哪一条哪一款了。因为：无效的合同是自始无效、当然无效、绝对无效的，谈不上违约的问题。
   　　既然合同内容违法，该合同就是无效合同。对于无效合同的处理方法是：（1）合同如果尚未履行：则合同当事人无须再去履行。 （2）如果合同已经履行：尚未履行完毕的应中止履行、已经履行完毕的：双方互负返还义务、赔偿损失。
   依据是：（1）《合同法》第52条 ：“有下列情形之一的，合同无效： 　　（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； 　　（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； 　　（三）以合法形式掩盖非法目的； 　　（四）损害社会公共利益； 　　（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
   ” （2）《民法通则》第61条：“ 民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，对方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。
   2、我认为此问题不适用缔约过失责任：缔约过失责任是指在订立合同的过程中，一方违背诚实信用原则而致另一方合理的信赖利益受到损失，导致合同不能成立时，失信一方应负的损害赔偿责任。而在楼主的叙述中，似乎合同已经成立、只是因内容违法而无法履行，所以应适用无效合同的处理方法。
   3、即使合同真的没有成立，“明知对方无法履行合同而故意签定合同”：明知的一方要求对方承担缔约过失责任的也无法得到赔偿。因为，他自己才是欺诈方，违背诚实信用原则一是他，有权要求赔偿的应是受损害方。
   如果他真的得到了赔偿： （1）数额较小的应是民事欺诈，违反了《民法通则》第58条第一款第三项：“ 下列民事行为无效：（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的”，应依《民法通则》第61条 “民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。
  有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，对方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”、《治安处罚法》第49条“盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。
  ”给予处罚。 （2）达到一定数额：违犯了《刑法》第224条，构成合同诈骗罪。 。收起