相比传统的电视，数字电视有什么优点
不同意一楼的说法。 关于信号损耗，指的是射频信号的损耗。传统也好，数字也好，其载体都是射频载波，所以信号传输的损耗是相同的。 关于清晰度，数字信号也好，传统信号也好，目前没有什么区别。因为节目源是相同的！ 那么数字电视的好处究竟在哪里呢？ 从两个角度来看待。 第一是从用户的角度。 数字信号支持高清信号，但并不等同于高清信号。高清信号由于数据量比较大，所以传统的模拟信号无法作为高清信号的载体。而数字信号可以作为高清信号的载体。也就是说，模拟信号不能传输高清信号，数字信号具备传输高清信号的条件，但所传输的信号不一定就是高清信号！目前国内只有极个别的地区传输高清信号，高清信号的节目源也只有...全部
不同意一楼的说法。 关于信号损耗，指的是射频信号的损耗。传统也好，数字也好，其载体都是射频载波，所以信号传输的损耗是相同的。 关于清晰度，数字信号也好，传统信号也好，目前没有什么区别。因为节目源是相同的！ 那么数字电视的好处究竟在哪里呢？ 从两个角度来看待。
第一是从用户的角度。 数字信号支持高清信号，但并不等同于高清信号。高清信号由于数据量比较大，所以传统的模拟信号无法作为高清信号的载体。而数字信号可以作为高清信号的载体。也就是说，模拟信号不能传输高清信号，数字信号具备传输高清信号的条件，但所传输的信号不一定就是高清信号！目前国内只有极个别的地区传输高清信号，高清信号的节目源也只有寥寥几个：央视高清试播频道等。
据说上海开通了几套高清信号节目，但未经证实。希望上海的网友出面证实一下。 所以，具有传输高清信号的能力是数字信号的一个好处。 第二个好处的节省带宽。国家批给有线电视的带宽是一定的：0-1000兆。
模拟信号在该范围内只能理论传输100个频道左右，而根据射频信号的部分特性，只能够理想传输60套左右的节目。 而数字信号传输60套左右的节目，只需要100兆左右的带宽。所以，原有频率更换为数字信号以后，能够理想传输200套以上的节目。
第三是互动功能。模拟信号只提供单向传输信息的功能，而数字信号可以提供双向交流服务。但与第一条相同，数字信号具备该功能，但不一定现在就能使用到。 需要注意的是，以上功能的实现，除了第二条意外，另外两个都需要增加相当的预算。
高清机顶盒和互动性机顶盒的价位与普通机顶盒相比，成本要高出很多。 至于弊端，楼主没问，也懒的说，基本上大家都知道。最重要的就是，机顶盒只是一个过渡，不是今后的发展方向。 那么从电视台的角度来说，数字信号的好处可就多多了。
首先是收视费。以往的收视费不好收取，现在好办了。可以远程控制了。不交钱不给信号。以往的收视费一家一个，现在是一个电视一个，电视台收的钱多了。不交就没得看，呵呵。 然后是带宽。能节省7成的带宽。
节省了带宽，就可以增加更多的功能。每增加一个功能，就可以多收一些费用。比如，互动，点播，想用吗？交钱就行。呵呵。 还有，以前是上门收取，还不一定能收上来，现在坐等交钱就行了。 暂时想不出来了。
大家作补充吧。收起
