4月上市公司解禁一览表-----
总的来说4月份的解禁数没有3月份的多!
但是3月份解禁的未必当月套现完,4、5、6。。。。。继续。
李志林:
其二,股改时,对极低成本的“小非”过于优惠,最终摧毁了整个市场的估值体系。 如果说国有股因几十年对企业创立发展有功,并且不会轻易放弃控股权,向流通股东支付10送3对价尚可接受的话,那么股份制改造时以1元价格参股的法人股即“小非”,则完全应该按流通股东的高溢价按比例缩股,才能换取流通权。 但它们也同样只支付10送3对价就可换取流通权,以致于1元成本的中信证券“小非”从100多元一路往下抛,1。45元成本的平安“小非”从70元一路往下抛,获取几十倍,上百倍的暴利,哪怕股指再低,它们...全部
总的来说4月份的解禁数没有3月份的多!
但是3月份解禁的未必当月套现完,4、5、6。。。。。继续。
李志林:
其二,股改时,对极低成本的“小非”过于优惠,最终摧毁了整个市场的估值体系。
如果说国有股因几十年对企业创立发展有功,并且不会轻易放弃控股权,向流通股东支付10送3对价尚可接受的话,那么股份制改造时以1元价格参股的法人股即“小非”,则完全应该按流通股东的高溢价按比例缩股,才能换取流通权。
但它们也同样只支付10送3对价就可换取流通权,以致于1元成本的中信证券“小非”从100多元一路往下抛,1。45元成本的平安“小非”从70元一路往下抛,获取几十倍,上百倍的暴利,哪怕股指再低,它们也毫无顾忌地抛售,使市场尝到了持股成本极为悬殊的苦果。
此外,按股改规定,非流通股东一年流通5%,第二年流通10%,第三年全流通。照理,“小非”也应遵守这一规定,但事实上,由于多数“小非”持股不足5%,就钻了空子,误读为总股本的5%,便一次性抛完,并且众多不足5%的“小非”加在一起抛,冲击力大得惊人,不仅彻底摧毁了流通股的估值体系,也危害了尚未流通的“大非”即国有股的利益,更扰乱了投资者对股市的发展预期。
这正是股改执行时的一大败笔,如今终于给市场带来灾难性的后果。
。收起