电子邮件和IP地址能当作证据吗?因为我
你好!我对这方面的案件比较感兴趣,希望与你交流,我只发表两点看法:
1,民事案件证据与刑事案件证据对证据所待证明事实的严格程度不同。刑事案件,英美国家要求“排除合理怀疑”,大陆法系国家要求“法官内心确信”。 我国一般要求证明能成立,反面推不倒。这种要求是比较高的。而民事案件对证据的严格程度比较低,只要达到一定的盖然性,则法官应当予以认定。即,事实存在的可能性大于不存在的可能性,就应当认定。
2,在民事案件中,证明有IP地址的证据,在通常情况下,可以作为证据使用。 当然,我对IP协议也是略知一二,IP地址是可以伪装的,但没有迹象表明IP是伪装的,或者证据之间并不存在矛盾的情况下,证明IP...全部
你好!我对这方面的案件比较感兴趣,希望与你交流,我只发表两点看法:
1,民事案件证据与刑事案件证据对证据所待证明事实的严格程度不同。刑事案件,英美国家要求“排除合理怀疑”,大陆法系国家要求“法官内心确信”。
我国一般要求证明能成立,反面推不倒。这种要求是比较高的。而民事案件对证据的严格程度比较低,只要达到一定的盖然性,则法官应当予以认定。即,事实存在的可能性大于不存在的可能性,就应当认定。
2,在民事案件中,证明有IP地址的证据,在通常情况下,可以作为证据使用。
当然,我对IP协议也是略知一二,IP地址是可以伪装的,但没有迹象表明IP是伪装的,或者证据之间并不存在矛盾的情况下,证明IP地址的证据是应当被采信的。通常在民事案件中,若干证据会形成相互印证的证据锁链。
只要证据能够对待证事实其到较强的证明作用,存在相当大的盖然性,法官会予以采纳的。
你所列举的案件,我们都没有看到法院的卷宗,如果你可以看到的话,可以翻一下证据和开庭的笔录。一般来说,要想查明一个案子,必须亲历,不仅要看证据,还要根据开庭对双方进行询问,经过质证和辩论。
一个IP地址证据可能不会对案件事实认定发生决定性影响,但是通过亲历案件审判,法官会对案件事实作出比较权威的心证。
另外补充一点,无论是刑事案件,还是民事案件,通过证据以100%的概率认定事实是几乎不可能的。
正如同正义与邪恶的斗争一样,是一个动态的过程。其实即使其他的的刑事案件,能够告破的不过是暴光出来的那些,还有很多暂时,甚至长时间破不了的悬案。网络安全案件就更不能例外了。江山代有才人出,各领风骚三两年,也许有的黑客高手作案若干年以后,他的技术也落后了,迟早要露出马脚。
我们只能说,作恶的人,迟早要接受法律的惩罚。
至于你说的那个是个民事案件,一般来说,法官对这个技术如果不是特别熟悉的话,也会请教网络专家,一般大城市科技、法律力量强的地方法院都有一个很长的专家顾问名单,有的直接聘请专家作陪审员。
你说的专家做演示的情况,显然有可能影响到法官的心证。不过,这只是有可能,法官还会根据其他案件的具体情况综合分析。如果实在真伪不明,但他必须作出判断时,会根据证据规则作出判断。
这就回到了一个法律问题,法庭认定的事实不可能100%还原真实事实,正如球场上非恶意的误判是不会改变比赛结果一样。
事实是怎样,是一个事实判断,而法律认定的事实是怎样,这不仅仅是一个事实判断,还夹杂了证据规范和其他一些法律价值的价值判断。
因此,一个案件的结果,说老实话,是不能完全确定的,正如我们律师行业的职业规范一样,严禁向当事人承诺诉讼案件判决结果。收起