那一种CPU要好一点我有一CPU
看了楼上各位的回答，说实话，觉得二楼【cqc783】的回答虽然只有一句话，且是针对一楼的回答，但还是比较中肯的。我的观点也是：CPU好坏的差别，需要区分具体应用才能决定好与坏。下面我简单说一下我的更多观点。
不看应用，单纯评价CPU的好与坏是没有意义的。
如果我问大家：在卫星上装一块特定用途的CPU，是用INTEL或AMD的P4/Athlon好还是各自的主频不超过100MHz的486处理器好？！ 恐怕很难说采用P4/Athlon的处理器是首选吧。 实际上考虑到应用中的各个方面，实际上在天上的卫星大多数是采用486处理器的（至少美国发射成功运行的卫星如此，个人以为原因是：耗能低、功耗小...全部
看了楼上各位的回答，说实话，觉得二楼【cqc783】的回答虽然只有一句话，且是针对一楼的回答，但还是比较中肯的。我的观点也是：CPU好坏的差别，需要区分具体应用才能决定好与坏。下面我简单说一下我的更多观点。
不看应用，单纯评价CPU的好与坏是没有意义的。
如果我问大家：在卫星上装一块特定用途的CPU，是用INTEL或AMD的P4/Athlon好还是各自的主频不超过100MHz的486处理器好？！ 恐怕很难说采用P4/Athlon的处理器是首选吧。
实际上考虑到应用中的各个方面，实际上在天上的卫星大多数是采用486处理器的（至少美国发射成功运行的卫星如此，个人以为原因是：耗能低、功耗小、发热量低、器件寿命相对较长、稳定性高、等等）。
那么我用的SGI图形工作站采用的MIPS处理器，主频250MHz的 R10000处理器和P4 1。
8GHz 在处理图形和视频时哪个更好些呢？答案是：前者。（我做过这两者的比较：在处理渲染、分形图形、视频编辑时，RISC架构的MIPS处理器比CISC的好，这个结果远不是从处理器的主频就能预见出来的。
）
各位看了第一个例子可能觉得情况特殊（毕竟卫星在外太空），第二个例子指令系统和硬件体系结构不同，但我举这两个例子都是想说明主频并非能决定很多应用的好坏的。
比较奔4 1。80 GHz 和AMD Athlon xp 1。
26 GHz 也是如此。对于同时代的CPU，由于CPU的架构不同（虽然这两个CPU都支持的是x86指令集），在不同的应用中体现出来的性能表现也各有所长，不提具体应用的话，很难泛泛的说哪个更好些。
既然在问题中并没有提及这样的两颗CPU楼主一般是用其进行怎样的具体应用，只能尽可能考虑更多的应用范围了。如果楼主是希望用这两颗处理器搭建游戏平台的话，AMD的处理器好些；进行整数型运算的常用办公软件，AMD的也不比INTEL的处理器差；只是在运行需要大量浮点运算的大型商业软件时，INTEL的处理器才表现更好些。
INTEL的处理器更好的表现是在多媒体的处理上（明显好于AMD）的。所以，CPU的好坏主要还是在用户的具体应用中才能得出的。单纯比较处理器的主频或二级缓存，意义是不太大的，呵呵~~~
。
收起
