请问夫妻共同债权债务问题怎么偿还吗？如何处理？
《解释(二)》第二十三条、第二十四条以债务形成时所处的时间阶段作为切入点，分成结婚前所欠债务和婚姻关系存续期间所欠债务两种情形进行规定。
第一，个人婚前债务。对一方婚前已经形成的债务，原则上认定为夫妻中一方的个人债务;债权人能够证明所欠债务用于婚后共同生活的，应当认定为共同债务，由夫妻双方共同偿还;上述两种情况的证明责任由主张权利的债权人承担。
第二，婚姻关系存续期间以一方名义所欠的债务。按照《解释(二)》第二十四条的规定，属于婚姻关系存续期间以一方名义欠下的债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，应该由夫妻共同偿还。但是，如果夫妻一方能够证明该债务确为欠债人个人债务，那未欠债的婚姻关系当...全部
《解释(二)》第二十三条、第二十四条以债务形成时所处的时间阶段作为切入点，分成结婚前所欠债务和婚姻关系存续期间所欠债务两种情形进行规定。
第一，个人婚前债务。对一方婚前已经形成的债务，原则上认定为夫妻中一方的个人债务;债权人能够证明所欠债务用于婚后共同生活的，应当认定为共同债务，由夫妻双方共同偿还;上述两种情况的证明责任由主张权利的债权人承担。
第二，婚姻关系存续期间以一方名义所欠的债务。按照《解释(二)》第二十四条的规定，属于婚姻关系存续期间以一方名义欠下的债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，应该由夫妻共同偿还。但是，如果夫妻一方能够证明该债务确为欠债人个人债务，那未欠债的婚姻关系当事人可以对抗债权人的请求。
属于个人债务的情形主要有两种，一种是债权人与债务人明确约定该项债务属于个人债务，另一种是属于婚姻法第十九条第三项规定的情况。即：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。
当事人的离婚协议或者人民法院生效的法律文书中对财产分割问题及债权债务的负担问题作出的处理，无疑对原夫妻双方之间有约束力。但是能否以此来对抗其他债权人的权利主张呢?《解释(二)》第二十五条对此问题作出了规定。
由于我国一直坚持婚姻关系案件的审理不允许第三人参加的原则，所以处理夫妻财产、特别是处理对外共同债务的负担问题时，债权人往往处于不知情或者不能表达自己意见的地位。如果认为上述决定不仅对夫妻双方有法律约束力，对债权人也有约束力的话，那么对债权人就很不公平。
按照我国婚姻法的立法精神，在婚姻关系存续期间，夫妻双方如无特别约定，夫妻财产适用法定的所得共有制。夫妻对共同债务都负有连带清偿责任。这种连带清偿责任，不经债权人同意，债务人之间无权自行改变其性质，否则将会损害债权人的利益。
因此，夫妻之间离婚时对财产的分割，只能对彼此内部有效，不能向外对抗其他债权人。同理，人民法院在作出这些法律文书时，只是为了解决婚姻关系当事人内部之间对于财产的分割以及债权债务的负担问题。这与婚姻关系之外的债权人无关，此时人民法院并未对债权人的权利进行审查处理，也没有改变婚姻关系当事人与其他债权人之间的关系。
所以，债权人仍然有权就原夫妻所负共同债务向原夫妻双方或者其中任何一方要求偿还。当然，夫或妻就共同债务对外承担连带清偿责任后，有权基于离婚协议或者人民法院生效的法律文书向原配偶主张自己的权利。
离婚后夫妻债务怎样分割
(一)什么样的债务要在离婚诉讼中进行涉及。
下列债务不能认定为夫妻共同债务，应由一方以个人财产清偿：
1、夫妻双方约定由个人负担的债务，但以逃避债务为目的的除外。
2、一方未经对方同意，擅自资助与其没有抚养义务的亲朋所负的债务。
3、一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务。
4、其他应由个人承担的债务。
(二)夫妻参与经营的企业的债务由谁来承担。
有的夫妻在双方共同生活期间，投资设立了企业以经营并获利，当然，胜败乃兵家常事，也有人的企业是对外欠很多债务的。那么这些债务是怎么来分担呢。
简单地说，这和这些企业的性质有关。
如有的企业是有限公司，夫妻一方或双方是这企业的股东，在此情况下如果存在此公司对外所负的债务，根据公司法的规定，股东只是承担有限责任，公司的债务由公司以公司自己的财产来承担，在离婚诉讼中夫妻做为股东，不会分担公司的债务。
(当然对双方在公司的股权进行分割，是肯定要依法进行的，而且法律也有规定)。
离婚财产与债务分割的问题
1、一方隐匿、转移共有财产以及虚构债务的情形时有出现，法院认定难。有的当事人为在离婚时多得财产，采用隐藏存款凭证，转移共有财产等方式，损害另一方的利益。
另一方由于不知账号，无法取证，法院亦无法确认。有的还为侵吞另一方的财产而虚构债务，向亲朋好友要假借条、欠据，并互相串通作虚假陈述，但法官往往真假难辨，很难对虚构债务作出认定和依法处理。
2、新类型财产增多，缺乏区分和分割夫妻共同财产的标准和依据。
企业改制后，一方取得的企业股权或者买断工龄的补偿费，是作为个人财产还是作为夫妻共同财产，认识不一，也无确定的标准。对婚前属一方的房屋，婚后一起拆掉在原址又重建的，另一方应否享有产权份额?对农村离婚案件中的土地承包经营权如何分割?没有依据。
如果分割后女方又转嫁到另一村的，所分得的土地承包经营权是否还有效?农村土地承包经营权一般三十年不变。有的土地承包经营，在女方嫁来之前就已确定，女方嫁来之后并未调整，但一起经营了数十年后，离婚时经营权是否可以分割?如果分割，与《婚姻法》第十八条的规定有无冲突?如果不能分割，女方的权益又如何保护?特别是在离婚后其生活又如何保障?《婚姻法》第三十九条的规定也将成为空话。
而且里面还涉及到身份权、行政权的问题。此外，对夫妻共同购买的股票、投资经营权如何分割也无依据，争议较大。房改房涉及到个人与单位的利益，投资经营权涉及到经营能力和效果的问题，给了不会经营的一方，企业就会垮掉。
3、关于知识产权收益归属的有关规定有欠公允。新《婚姻法》第十七条规定，在婚姻关系存续期间所得的“知识产权收益”归夫妻共同所有。由于此条只强调了收益所得时间，而忽视了“知识产权”的取得时间。在适用中出现了两种不够公允的现象：一是一方婚前取得的知识产权，婚后获得收益则归夫妻共同所有，对取得知识产权的一方不利;二是一方婚后创作或创造并取得的知识产权，离婚后获得收益却又只归一方所有，这对取得知识产权的配偶一方不公。
4、对共同债务的认定和处理有盲区。
夫妻关系存续期间，虽未办理离婚手续，但已公开分居生活，一方为生活或子女的教育、医疗、生活等所负的债务，是夫妻共同债务还是个人债务?在离婚诉讼中，针对夫妻之间的诉请，法院对夫妻与第三人的债务在夫妻间如何承担作出的判决是否必然及于债权人?夫妻一方能否以离婚判决而对抗债权人的起诉?基于此，由于《婚姻法》对共同债务规定不明，有的当事人还以约定财产为名，将共有财产约定给一方，而将债务约定给无财产的一方，试图逃避债权人的追偿。收起
