法律方面的问题，有关交通肇事逃逸
由于和楼上的观点有所差异，故提出一些不同的看法，后来又看到许多网友参与，欣慰之余，还想再修改完善一下，以供楼主参考。
一、这个案子是不是我朋友只要构成重伤就能定肇事者交通肇事逃逸罪？
：楼上问：“如果肇事者在事故中负全部责任或主要责任便已经构成了交通肇事罪逃逸”。 这个观点是错误的。
1、构成犯罪并且逃逸了，也不能定肇事者交通肇事逃逸罪。因为没有交通肇事逃逸罪这个罪名。逃逸只是一个情节，且在一定情况下具有这个情节才可能构成交通肇事罪。
2、并非“只要构成重伤就能定肇事者交通肇事罪”。 因为在重伤的情况下，只有具有下列情形之一的，才以交通肇事罪（非楼主所说的交通肇事逃逸罪）定罪处罚：
...全部
由于和楼上的观点有所差异，故提出一些不同的看法，后来又看到许多网友参与，欣慰之余，还想再修改完善一下，以供楼主参考。
一、这个案子是不是我朋友只要构成重伤就能定肇事者交通肇事逃逸罪？
：楼上问：“如果肇事者在事故中负全部责任或主要责任便已经构成了交通肇事罪逃逸”。
这个观点是错误的。
1、构成犯罪并且逃逸了，也不能定肇事者交通肇事逃逸罪。因为没有交通肇事逃逸罪这个罪名。逃逸只是一个情节，且在一定情况下具有这个情节才可能构成交通肇事罪。
2、并非“只要构成重伤就能定肇事者交通肇事罪”。
因为在重伤的情况下，只有具有下列情形之一的，才以交通肇事罪（非楼主所说的交通肇事逃逸罪）定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
3、本案中，虽是重伤，但从楼主所说的情况看，定酒后驾驶看来已经非常困难了，那就只有看能否认定“为逃避法律追究逃离事故现场”，如果可以认定逃逸，则肯定构成犯罪，但如果无法确定此情节，则不好认定构成犯罪。
二、交通法上说的“构成重伤”怎么认定？是医院的诊断证明还是法医鉴定呢？
认定是否构成重伤，是由法医鉴定来确定的。医院的诊断证明不是法医鉴定，但在法医鉴定时，肯定要参考或者依据医院的诊断证明。
三、法医鉴定应在何时进行呢？
：不好一概而论，要根据具体情况。有些病情伤情需要在稳定后才能鉴定。比如眼睛视力，如果没有摘除眼球，一般就是需要在90天以上甚至更长时间才可以鉴定。但是，本案你不用再考虑这个问题了，因为从你所讲来看，你朋友的伤情肯定构成了重伤。
四、如果查实他确实也拨打了120，那么是否就可以认为即使“构成重伤”，也不构成交通肇事逃逸罪呢？
：不能那么说。
1、拨打120与是否逃逸是不同的两个概念、两种行为。即使拨打了120，肇事人如果“为逃避法律追究逃离事故现场”，则仍然构成肇事逃逸。
2、认定是否构成交通肇事罪，关键看以上我列出的六条标准。具备条件之一了，即使积极抢救，照样构成交通肇事罪。
五、他是否酒后驾驶好像也不太好认定了，因为毕竟他第二天才去自首，我们没有什么证据，只有受害人一面之词，我们应该怎么去证明呢？
：“只有受害人一面之词”，肯定不能认定酒后驾驶。
如何去取证证明也不好一概而论。在此提醒楼主：如果有其他证人的证明证明他饮酒了，也可能认定其酒后驾驶。只是这个证据比较难以取得。
六、如果罪名成立他会受到什么样的处罚？
：我国《刑法》第一百三十三条规定：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑”。
如你所言，应处三年以下有期徒刑或者拘役。
。收起
