对于游戏来说，液晶显示器和纯平的那个好？！
这是我买液竟的时候找的文章，自己看吧，我已经换了，感觉没什么变化，都差不多
转个贴,具体如下,非常详细,请耐心细看
首先我要问你买显示器干什么？如果你回答我说买显示器是为了看看网页、玩玩游戏、看看电影、偶尔用WORD打打字。 那我劝你买CRT显示器。CRT在以上的应用中效果比LCD好的多。目前的LCD技术上并不成熟。首先色彩和对比度比CRT差很多。CRT在放低分辨率电影如RNVB格式时，效果比LCD好的多，LCD只有在DVD以上清晰度时，才会有较好的效果。 另外人们误认为LCD比CRT对眼睛好。其实错了。就目前的CRT技术和LCD技术来说。目前的CRT比目前的LCD对眼睛保护更好。而且...全部
这是我买液竟的时候找的文章，自己看吧，我已经换了，感觉没什么变化，都差不多
转个贴,具体如下,非常详细,请耐心细看
首先我要问你买显示器干什么？如果你回答我说买显示器是为了看看网页、玩玩游戏、看看电影、偶尔用WORD打打字。
那我劝你买CRT显示器。CRT在以上的应用中效果比LCD好的多。目前的LCD技术上并不成熟。首先色彩和对比度比CRT差很多。CRT在放低分辨率电影如RNVB格式时，效果比LCD好的多，LCD只有在DVD以上清晰度时，才会有较好的效果。
另外人们误认为LCD比CRT对眼睛好。其实错了。就目前的CRT技术和LCD技术来说。目前的CRT比目前的LCD对眼睛保护更好。而且辐射很小，不会对你的身体造成什么伤害。所以如果你为了保护眼睛，我更建议你买CRT显示器。
(备注，关于CRT比液晶显示器好的问题，我的帖子发出后引起很多讨论，在这里我补充说详细点：眼睛近视不是因为辐射的问题，也不是刷新率的问题（没人会把CRT的刷新率低于85）。我在上面那个帖子中已经分析了人的眼睛为什么会近视，你小时候看书写字也会把眼睛搞近视。
人眼近视是因为眼睛长时间高度紧张的盯着某个物体看而导致视神经疲劳而不能复位，长此以往造成的。所以大家小时候看书时就有经验，看那些字印刷的很小的盗版小说就很坏眼睛，这是因为你看盗版小说上的那些很小的字时，眼睛会比看正版小说的大字体更紧张和更疲劳。
而看小说往往一看就是几个小时，时间长了就容易近视吗？你能说书本也有辐射和刷新率的问题吗？而实际上我们大家用CRT已经好多年了，并没有人因为CRT的辐射导致眼睛近视。当然CRT如果刷新率太低也会造成眼睛疲劳。
但把CRT的刷新率不低于85已经是一个基本常识了。那为什么我说LCD比CRT伤眼睛呢？因为第一：LCD的字体太税利，同样大小的字，LCD比CRT上字的笔画要细的多。所以这样很容易导致眼睛紧张和疲劳。
第二：LCD普遍正常使用时亮度和对比度太高，特别是白底黑字时对比度太高，特别是用word打字和看白背景黑字的网页时。这么强的对比度会让人的眼睛紧张疲劳。虽然你可以调低亮度和对比度，但那是以牺牲图片色彩为代价，这么低的亮度你玩CS也不行。
而你也不可能在玩游戏和看网页时老是调节亮度和对比度。我们经常看到很多文章都说“LCD比CRT在文本显示上强”，确实，LCD比CRT在文本显示上要强，因为LCD更锐利更清楚，而CRT就模糊柔和一些。
你用一台主机接2台显示器，一台LCD一台CRT，把word中的字放大10倍就可以很明显看出LCD比CRT清楚很多。但是正因为LCD中的字体太锐利清楚，反而对眼睛不好。关键就是LCD的笔画太细。
人的眼睛在看LCD上的字时，比看CRT上同等大小的字要更紧张和疲劳。CRT上的字因为边缘柔和模糊，反而让人眼更舒服。当然LCD这些锐利的优势在photoshop中时有好处的。但对于word打字和看网页，绝对是CRT让人眼更舒服。
）
当然如果你非要买LCD，而且举出理由说LCD比CRT占空间小、更省电等理由的话，OK，I 服了 YOU。下面说说LCD的选购：
首先要说千万千万别买17寸液晶，买了后你一定会后悔的。
你用百度搜索一下“17寸 字太小”，就明白了。
买17寸液晶的人十个有9个会后悔。
按照你的预算2400元，其实完全可以买19寸液晶了。虽然19寸液晶和17寸液晶分辨率都是1280×1024。
但正因为分辨率一样所以更应该买19寸。
买之前多上网搜索一下17寸和19寸液晶各自的优缺点，以免买了后悔。
而且实际上17寸液晶本来就是只一个过渡产品。值得购买的液晶是15寸或者19寸。
如果你预算不多，建议你购买15寸液晶。
分辨率1024×768。对眼睛的保护更好。而且视觉感觉也是最好的。不要觉得15寸液晶屏幕小，其实15寸液晶相当于17寸CRT可视面积。不管是浏览网页还是玩游戏。15寸液晶都是最好的。15寸液晶比19寸液晶都更好。
因为很多老游戏如星际等因为不支持高分辨率，所以在19寸液晶下玩起来没有15寸液晶好。CS在15寸液晶下也比19寸液晶好，因为CS虽然可以支持1280分辨率，但视野并不比1024下大，只不过人物放大了，反而更粗糟了。
而浏览网页方面现在的网页包括太平洋电脑网、新浪、TOM等都是800×600的设计，连1024×768的网页设计都少，所以1280×1024的分辨率看网页反而不舒服。
所以综上所述。我对你的建议是，如果你的电脑主要是看网页和玩游戏。
那第一选择是15寸液晶，第二选择是19寸液晶，第三选择是17寸液晶。（不推荐17寸的原因就是字太小，当然若你不觉得字小那另当别论，毕竟每个人的情况不同嘛）
另外劝你别被厂家的各种广告误导，认为多少多少ms很重要。
我可以很负责的告诉你：12ms与8ms在玩CS时任何人都看不出任何区别。现在那些灰阶4ms、2ms其实只是在加多一个芯片而已。液晶屏与12ms是一样的。所以对于玩CS来讲，虽然灰阶2ms在CS中转身时看起来好像残影更小，但却更模糊，可以说非常模糊。
现在的灰阶反应速度都不是液晶屏的硬件指标，而是软件插值得到的，就像数码相机上的数码变焦一样，毫无意义。
而关于DVI接口的问题。我可以说目前任何人肉眼上都看不出它与模拟接口在画面上有多大区别（当然有些人硬要用专业软件去测试，还是有非常微小的区别，但那么点微小区别在实际应用中有什么用呢）。
所以目前买液晶不建议花那个冤枉钱。DVI接口其实最主要的作用在于专业图像设计中，当用DVI接口后，你就不能调节显示器的对比度了，这时的图像色彩被自动调节为标准色彩，使用DVI后上显示器上看到的颜色和喷绘机打出的颜色更接近。
所以DVI的主要作用是为了和扫描仪、打印喷绘机的颜色相一致。所以除非专业作图设计。否则DVI毫无用处。而且就算你买回去了你也不会用到DVI接口的。因为上面说了，用了DVI接口后就不能调节显示器的对比度了，没有人能在这么高的亮度下长期对着屏幕玩游戏、打字等。
某种程度上说：DVI的功能和SRGB的作用有点类似，都是普通消费者不可能用到的。而真正的专业作图设计也不会买这么低档的液晶显示器了。所以说DVI完全是个鸡肋。
另外现在市场上还有一种假的DVI接口，这种DVI接口并不是真正的数字信号，而是通过DVI转VGA模块，把显卡的DVI信号转换成VGA信号。
这种DVI比纯VGA都要差。而我注意观察了一下，现在市场上这种假的DVI接口居然还很多，还有一些大品牌也用这种假DVI接口。这纯粹是不良厂商利用一些消费者迷信DVI接口的心理而欺骗消费者。因为真正的DVI接口需要厂家重新设计电路板，这样一个DVI接口会增加上百元的成本。
而这种假的DVI接口不用改电路板，只需要加一个转接头，成本只有几元钱。还不如你自己去电脑城买一条DVI转VGA的线也才十几元。辨别这种假DVI接口很简单。就是用了DVI接口后能不能调显示器对比度，如果能调就是假的。
因为真正的DVI是不能调对比度的。目前市场上90％以上液晶显示器的DVI接口都是假的，你只要看看电路板的连线就知道了，根本就是直接把VGA的线改了一下针脚而已。而目前双输出的显卡（DVI＋VGA）也大部分是假DVI，从电路板上你可以很明显的看出来DVI接口是从VGA接口引线过去的。
（我发了这个帖子后没想到关于DVI接口能不能调节对比度的问题引起了很大的争议。我很奇怪，这有什么好争议的。根据DVI接口的定义，DVI信号已经设置好了最佳的相位和对比度，所以不能自己调节对比度。
这是基本的知识。但是有很多厂家的DVI接口是假的，所以造成有很多朋友的显示器接DVI接口后能调节对比度，这样才造成关于这个问题的争论。很简单。大家打电话到三星、冠捷、DELL的800问问这个问题就知道了。
目前已知道三星、DELL全部是真DVI，而冠捷有一部分是真DVI。另外如果你的显卡是假DVI，那么造成输入的信号并不是已经定义好的DVI信号，而实际上是VGA模拟信号，只是通过VGA转DVI再转VGA的方式连接，其实还是模拟信号。
所以这种情况下DVI就可以调了。所以只有在显示器和显卡都是真DVI时才会导致对比度不能调节。注意我们说的是指通过显示器本身的按钮即OSD菜单调节。而通过WINDOWS下的软件调节对比度不在讨论之列。
关于这个问题，我建议大家打三星、冠捷、DELL的800售后问问，因为这几个牌子都有真DVI的型号，三星和DELL全部是真DVI）
下图是一个DVI转VGA的接口，电脑城几元钱就可以买到，那些假DVI接口的显示器内部其实就是一个简单的VGA转DVI线路：
把这种VGA转DVI接头接在显卡上的样子：
DVI接口分2种，一种是DVI-I，一种是DVI-D。
因为数字显示取代模拟显示的进程还比较缓慢，目前这两种技术还处于并存阶段，现在的显卡通常可以支持双显示器。广泛使用的DVI-I接口可以同时支持模拟和现实信号。而少见的多的DVI-D接口只能输出数字信号，无法输出任何模拟信号。
许多显卡以及部分显示器都提供了DVI-I - VGA转接器，这样那些只提供15针D-Sub-VGA接头的老显示器也可以在DVI-I接口上继续工作。
所以大家很多显卡是用的DVI-I接口，如果这种显卡内部的线路是假的，那么它其实就是VGA了。
这种假DVI接口接在显示器上和VGA接口没有区别：
大家看下图看看DVI-I和DVI-D的区别：
而关于宽屏液晶的问题，除非你只看电影不玩游戏。否则你会很痛苦。至少目前支持宽屏的游戏太少了。
所以爱玩游戏的朋友建议不要买宽屏液晶。（我说的宽屏不好是指目前不适用，但也许未来会有更多的游戏支持宽屏，但未来的事谁能说的准呢？）
关于品牌选择的问题，每个人的爱好不一样，而每个品牌都有自己的优点和缺点。
所以不能说哪个品牌就一定好。
当然，作为消费者，你至少在买之前要明白这个品牌的一些真实情况，千万不能被广告给迷惑。
比如：优派显示器自己是不生产的，Dell显示器自己是不生产的，BENQ一部分显示器是冠捷代工的，飞利浦的液晶显示器大部分都是LG代工的等等。
另外大部分国产品牌如联想、TCL等自己是没有显示器生产线的，也是别人代工。比如TCL的部分显示器就是冠捷代工的。这些情况的了解对你选择品牌会有一定的帮助。另外上面自己不生产的厂家中有些是自己研发然后请别人代工。
而有些是自己连研发能力都没有。研发和生产完全靠别人，只是贴上自己的牌子。比如DELL很多显示器都是冠捷研发并生产的。比如优派只是自己研发显示器的外型，而内部构造的研发优派就交给代工厂家了。
上面讲了，每个品牌都有自己的优缺点，不能说哪个品牌就比另个品牌好。
不同的产品满足不同的消费需求。
就我个人而言，对于液晶显示器。我个人感觉最好的当然是夏普，然后就是三星。其它的都相对于这2个牌子就要差一些（主要是色彩上）。而飞利浦和LG其实在液晶这一块研发和生产是共享的，他们的面板很多都是一样的。
优派因为液晶显示器的代工厂家比较多，所以造成优派的液晶显示器口碑没有优派CRT好，优派各种不同型号的液晶显示器质量也不同。至于现在闹的比较凶的acer和BenQ，感觉它把精力过多的放在广告上而不是质量上。
另外这里特别提下冠捷，实际上，全球30％的各种品牌的CRT和液晶显示器都是冠捷代工生产的。所以想买个质量好价格又便宜的买冠捷没错。（倒不是做广告，冠捷现在是全球出货最大的显示器厂家已是业界皆知的，只是消费者不了解这个情况，因为冠捷主要精力是帮别人代工而不是卖自己品牌的显示器。
冠捷自己AOC品牌的显示器只占它总产量的不到10％）
总的来讲，现在的液晶显示器在技术上还不成熟，特别是色彩的控制上，各个品牌相差很远，有些液晶显示器看一会就刺眼，说的是液晶比CRT保护眼睛，其实质量不好的液晶比CRT更伤眼睛。
所以我不建议你现在购买液晶显示器（液晶显示器会在未来的2到3年内在技术上有一个很大的改变），CRT现在的辐射已经控制的很低了，应该说现在的CRT比LCD对人体和眼睛更好（当然杂牌的CRT就不说了）所以我建议你最好买个质量好的19寸CRT，现在花个一千多元买个19寸CRT，等过个2、3年液晶技术成熟了并且价格降下来了到时候再花个2000多元直接买个21寸的LCD才真正可以全家一起看电影。
那时候的LCD才能真正成为家庭娱乐中心。
当然如果你想尝试新鲜事务非要买液晶。那我建议你买15寸液晶。不管你是看网页、玩游戏、看电影还是用word打字。15寸是目前液晶中最好的选择。15寸液晶建议买三星，你愿意多出几百元就买夏普。
现在的15寸夏普也就2000元了，和三星价格差不多。
另加一段文字：
任何电器都有辐射，比如“变压器”，我们平时给手机充电用的变压器就有很大的辐射。比如家家都会用的“荧光灯管”，一根40W的荧光灯管的辐射大过一台17寸CRT显示器的辐射。
包括你走到大街上“太阳光”都有辐射，而且在生活中，“太阳光”的辐射是很大的，若长时间被“太阳光”辐射，你的皮肤黑色素增加，皮肤变黑。更不用说微波炉、手机等的辐射了。相对而言，凡是通过TCO99认证的CRT显示器的辐射就显得很小了，专家都说了：一台17寸CRT显示器的辐射小于一支普通家用40W荧光灯管。
所以辐射不可能没有，但也不会对人造成大的伤害。像我们大家都用CRT显示器好多年了，绝大多数人都没有因为用CRT显示器眼睛变差，也没听说过谁被CRT显示器辐射出问题。所以不要担心CRT辐射的问题。
况且LCD显示器也是有辐射的，只不过比CRT显示器更小。但并不是LCD显示器比CRT辐射更小，就说明LCD比CRT对人的身体更好。对于“眼睛”来讲，视力下降并不是辐射的原因。比如你小时候看书都会把眼睛看近视。
而眼睛近视的原因是因为眼睛长时间盯住近处某样东西，视神经长期保持紧张状态，久而久之，视神经就定型了，眼睛就变差了。（关于眼睛为什么近视可以多问问医生）。而为什么LCD比CRT更伤眼睛呢？因为目前LCD的对比度太高，光线太亮，特别是17寸LCD字很小，而且LCD的字税利，所以字的笔画很细。
为了看清楚LCD上的字，人的眼睛视神经会高度紧张的。久而久之眼睛久会变差。（注意：这里说的很清楚，看17寸LCD上文字会让人的眼睛高度疲劳，但看17寸LCD上的电影或玩游戏就不会有这种情况）
附：冠捷OEM的品牌如下：
冠捷的显示器按不同质量贴不同的牌：
一等品给IBM、HP
二等品给自有品牌AOC、DELL
三等品给梦想家、大水牛、TARGA、MAYA
四等品给联想、TCL
五等品返回生产线修理，不能出厂。
显示器的制造商不算多，所以很多个品牌都是源自于这些原始制造商，刚才说过的冠捷AOC和维冠EMC就是最大的两家厂。CRT显示器的生产厂家主要就是三星、EMC、AOC、LG、长城。另外友达光电是目前国内比较大的LCD显示器制造商，优派和BENQ就源自友达。
常见的以OEM为主的显示器主要包括所有品牌机的搭售显示器，优派、大水牛、梦想家、MAYA、NESO等。
ＰＳ：
philip的CRT部分已卖ＡＯＣ，而它的LCD由LG-phlips联合制造，所以现在的飞利浦基本上没有自己的显示器生产线了。
另外飞利浦的传真机也是广州的中国公司代工的
梦想家、大水牛、TARGA（冒充德国货）、MAYA、TCL：全部由冠捷（AOC）代工
美奇、七喜、方正、神州数码：由EMC代工
Neso（新特丽）、爱国者：由东莞精诚电子代工
优派：部分CRT由苏州飞利浦和BenQ代工，其余由声宝代工，液晶由神达和仁保代工
发贴后事隔数月的补充。
楼下的网友们看了帖子后误以为我是专卖CRT显示器的托。其实我自己用的就是LCD，是冠捷的196S，之前用的是冠捷的15寸CRT。我上文说的很清楚了，不是LCD不好，而是17寸的LCD不好，买液晶要么15寸、要么19寸。
17寸液晶根本就是一个不伦不类的东西。17寸液晶如果把最佳分辨率设计成1024×768的话，那我会推荐17寸LCD，但小小的17寸偏偏要1280×7024，太牵强了。大家不要认为分辨率越高就越好，适合的才是最好的。
我举个不相关的例子，数码相机的CCD尺寸必须和象素搭配的适合才好，比如1/2。5的CCD最适合的尺寸是300万象素，但偏偏很多厂家用1/2。5的CCD做500万象素甚至更高象素的数码相机，效果自然差，而很多消费者毕竟不专业，容易被误导，以为象素越高就越好。
大家很熟悉的佳能A510和A520的CCD是一样的，都是1/2。5英寸，佳能A510的象素做的很好，320万，最适合。而佳能A520偏要小马拉大车，搞出400万象素来。真正懂数码相机的人都知道佳能A510的成像质量肯定比A520好。
但毕竟大多数普通消费者并不是行家，以为A520比A510象素高，价格更贵，所以认为A520比A510好。唉，只能用“愚蠢”二字来形容。而佳能公司正式利用普通消费者的无知，故意停产A510，只保留A520，逼得真正懂行的人去买A610了。
（顺便说一下，500万象素最适合的CCD是1/1。8英寸，那些只有1/2。5英寸CCD却做成700万象素800万象素的数码相机我建议直接扔掉了，那些相机的效果连电视广告上的“拍得易”之类的玩具的效果都不如，纯粹是忽悠人的东西。
）跑题了，说到数码相机上去了，其实举这个例子就是为了说明大家不要认为分辨率越高就越好。我再举个例子，CRT显示器有带宽这样一个指标，带宽越高，分辨率就可以越高，同样是17寸CRT，有的带宽是200多兆，分辨率可以上到1920*1440/85Hz，而有的带宽只有100多兆，分辨率只能上到1280×1024/85Hz。
是不是大多数消费者都会认为那可以上1920*1440的显示器肯定好些。我要告诉你：“错”。——你要这么高的分辨率干什么，你用的上吗？17寸CRT的最佳分辨率也是99％的人都会长期使用的分辨率是1024*768/85Hz,就算偶尔游戏也最多调到1280×1024/85Hz。
还会用更高的吗？不会了。那设计这么高的分辨率干嘛的，那是给专业制图的人用的。普通消费者根本用不到的东西。回到LCD上来，我上面说17寸最应该设计成的分辨率是1024×768。那你也许会说，这种17寸的LCD点距岂不是很大，你又犯错误，不是点距越小就越好，我们承认，点距越小，成像越精细，但问题是要适合才是最好的，虽然成像精细了，但字太小了，岂不是伤眼睛。
楼下有朋友说，可以调节windows的字体大小或调节DPI等等。不过我要说的是据我自己的实验看来，这些调节windows字体大小、或调节DPI为125，或调节windows方案都会造成图像有些失真，特别是现在的网页大多数还是800*600的，不管是调节网页字体大小还是整体放大网页，效果都非常差，这些大家自己试试就知道了。
奉劝那些没试过的朋友不要想当然认为字体的大小很好调节。自己亲身体验过才有发言权。当然如果有些朋友说不觉得17寸LCD的字小那我就无话可说了，毕竟每个人的身体情况不同。另外我原文说“现阶段买CRT比买LCD好“是指我发原文的那个阶段。
我写这篇帖子还是2005年。那个时候17寸LCD普遍卖2500元左右，19寸LCD普遍卖3000元以上，所以我说买CRT比LCD好。但现在一线大厂19寸LCD如冠捷都降到2000元以内了。那LCD就显得比CRT性价比更好了。
所以请大家看清我原贴的每一句话“我说的是那个阶段买CRT比买LCD好”。同样的话在不同时间说当然不一样。比如在上世界50年代你说“努力工作、报效祖国”大家觉得很正常。但到了2006年，你站在广州太平洋电脑城门口喊一句“努力工作、报效祖国”。
那人们会想“哪个精神病医院跑出来的。”
另外我说“CRT比LCD对眼睛更好”这句话现在依然成立，这个跟“辐射”无关，大家仔细看看我原文中对显示器为什么伤害眼睛的解释就清楚了。
现说这么多，以后想到了再写吧
。
收起
