你对百家讲坛有什么看法对哪些专家
还是喜欢易中天讲的三国,到底是 教授,条理清晰,丝丝入扣,
看了一些易先生的品三国节目,就讲课内容上来说感觉他的品三国品出来的学术性知识不怎样与我见到许多三国高手都不如,但是未必电视里易先生品的三国就是他自身所有的三国知识,他只过是在像各位观众证明小说与历史,根本没必要展现全部实力,如果太过专业化那就没多少人能理解,所以对易先生的三国综合实力不能乱下评议,就电视上放的来说的确不如我研究的深,但并不能证明易先生不如我,说易先生瞎扯历史,我认为不实,易先生引用了很多《三国志》《资治通鉴》没做改动,不知道哪里是瞎扯历史了?只是主观分析和许多人不同,这个也很难有标准答案,但是就目前我也有很多...全部
还是喜欢易中天讲的三国,到底是 教授,条理清晰,丝丝入扣,
看了一些易先生的品三国节目,就讲课内容上来说感觉他的品三国品出来的学术性知识不怎样与我见到许多三国高手都不如,但是未必电视里易先生品的三国就是他自身所有的三国知识,他只过是在像各位观众证明小说与历史,根本没必要展现全部实力,如果太过专业化那就没多少人能理解,所以对易先生的三国综合实力不能乱下评议,就电视上放的来说的确不如我研究的深,但并不能证明易先生不如我,说易先生瞎扯历史,我认为不实,易先生引用了很多《三国志》《资治通鉴》没做改动,不知道哪里是瞎扯历史了?只是主观分析和许多人不同,这个也很难有标准答案,但是就目前我也有很多跟易先生不同观点的地方,但是三国之间观点不同也很正常,相互辩论事情常有,主观分析不符合你的意思,并不代表他对,也不代表你对的。
而就讲课的水平来说,易先生是教授,教过很多年的书了,所以讲课水平强不奇怪,虽然有很多教授讲了很不好,但是也有讲的好的教授,而易就是讲的好的,要不然《百家讲坛》随便拉个教授就可以讲了,所以说他讲的水平好也很正常,再说他讲三国前也有大量的备课,如果讲的不好才怪事。
。收起