如果官司输了!律师收多少钱?
败诉的话仍需要支付双方的律师费，诉讼费，以及诉讼过程中的其他费用。 我国律师法第49条规定：“律师违法执业或者因过错给当事人造成损失的，由其所在的律师事务所承担赔偿责任。律师事务所赔偿后，可以向有故意或者重大过失行为的律师追偿。 ”“律师和律师事务所不得免除或者限制因违法执业或者因过错给当事人造成损失所应当承担的民事责任。”从此条规定不难看出，律师承担民事赔偿责任的情形有两种：一是“违法执业”；二是“因过错给当事人造成损失”。 我们所讲律师与委托人的纠纷，指的是后一种，即委托人通常认为对已不利的裁判结果是由于律师“不尽力”造成的。 那么凭什么认定委托人指出的“不尽力”就构成法律...全部
败诉的话仍需要支付双方的律师费，诉讼费，以及诉讼过程中的其他费用。 我国律师法第49条规定：“律师违法执业或者因过错给当事人造成损失的，由其所在的律师事务所承担赔偿责任。律师事务所赔偿后，可以向有故意或者重大过失行为的律师追偿。
”“律师和律师事务所不得免除或者限制因违法执业或者因过错给当事人造成损失所应当承担的民事责任。”从此条规定不难看出，律师承担民事赔偿责任的情形有两种：一是“违法执业”；二是“因过错给当事人造成损失”。
我们所讲律师与委托人的纠纷，指的是后一种，即委托人通常认为对已不利的裁判结果是由于律师“不尽力”造成的。 那么凭什么认定委托人指出的“不尽力”就构成法律上的“过错”呢？这是一个比较具体的技术性问题。
如委托人称律师未积极取证而致使对已有利的证据未能呈堂，造成不利的判决结果，然律师的所谓“过错”却并不是委托人主观便可认定的，它需要“事实”来证明，这个事实可以通过上诉或申诉的重审、改判来证明，也可以通过类比其它相同案件的相同证据所发挥的作用来证明，因为法律上的“过错”必须相对于“损失”的存在。
如果律师未取的证据并不具有形成对委托人有利的不同于原裁判结果的事实或可能，律师就没有“过错”可言。收起
