中国什么时候能变成一个富强、民主、文明的
中国什么时候都是个大国，人口面积摆在这儿呢。
富强其实含两个标准：富指经济上总量大，人均生活水平高；而强还得加上政治、军事、科技和国际影响力等形成的综合国力。像科威特就是富而不强。 而中国，虽然GDP总量稳居世界第二，但按汇率折算的人均收入只不过接近世界190多国中排第90几名（按国际货币基金组织2011年排91位，按世界银行2010年排98位），目前5千多美元的人均GDP也明显低于9千多美元的世界人均水平。 即使按购买力平价校正，上述名次也不过分别是第90名和95名，且比世界平均水平低2000多美元。
但如此令人沮丧的静态数字如果改用动态眼光看，那就完全变成振奋人心的了。仅在...全部
中国什么时候都是个大国，人口面积摆在这儿呢。
富强其实含两个标准：富指经济上总量大，人均生活水平高；而强还得加上政治、军事、科技和国际影响力等形成的综合国力。像科威特就是富而不强。
而中国，虽然GDP总量稳居世界第二，但按汇率折算的人均收入只不过接近世界190多国中排第90几名（按国际货币基金组织2011年排91位，按世界银行2010年排98位），目前5千多美元的人均GDP也明显低于9千多美元的世界人均水平。
即使按购买力平价校正，上述名次也不过分别是第90名和95名，且比世界平均水平低2000多美元。
但如此令人沮丧的静态数字如果改用动态眼光看，那就完全变成振奋人心的了。仅在30年前，中国的GDP总量还排世界十名开外，而190美元的可怜人均年产值在全球属于垫底国家之一。
所以中国在激烈的国际竞争中由十进二，人均从最贫穷追到接近世界中位，这是相当惊人的，特别是考虑到这仅花了30年也即一代人功夫就做到，搁任何国家任何历史阶段都堪称奇迹。
更可怕的是，这个传奇丝毫没有结束或衰退的迹象。
国外多数经济学家认为，中国在总量上赶超美国只是十年之内的事，而到2030年左右可能会达到美欧列强的总合，而人均也能步入发达国家，而达到美欧最发达国家的三分之二的样子。最近有本在国外很火的书叫日蚀，刚出中文版叫大趋势，里面有详实的数据和演算，建议一读。
反正一句话，中国实现“富”的梦想，顶多再花一代人的功夫，如果您老尚未退休且无不良嗜好，肯定是可以看到那一天的。能够活在富强民主文明的大国是种幸福，但如果能亲眼经历这一形成过程，那就更幸运了。
但“强”就比较复杂了。如果你满足于出售资源和劳力等低端产业挣钱，但永远强不了。必须进行产业升级，进军全球产业链的最高端，同时在科技和产业两方面占据全球制高点。为此，你得打造全球第一流的高科技研发团队和产业规模，全球最先进的机械都是中国生产的，最漂亮的奢侈品都是中国设计的，你的航母游弋全球保护着漫长的资源和市场运输线，多数世界人民都毫不犹豫地把自己最后保命钱都兑换成一种叫做人民的小纸片并且珍藏在最保险的地方。
。。。
当然，我描述的这个神话已经大大超出了强国的范围，无疑算是世界霸主的标准了。但强国的方向也是如此，只是程度不同。这一切方面中国都在努力奋斗并做着可观的积累。个人估计，2030年中国被视为公认的强国是没有多少悬念的，但霸主也许要再多等一二十年时间，毕竟将强大的经济转化为国力还是需要点时间的。
至于民主，这只是个价值判断问题，那就一定是公说公有理婆说婆有理了，每个国家都认为自己选择的制度最民主，你未必有把握断定一国比另一国更民主，否则就得声明自己用的具体是哪国的标准。
如果按西方的标准，那肯定还有相当长的路要走，而且走不走都还难说。个人认为，如果这个按西方标准的民主到来的早一天，也许前面说的富强那个目标就会晚几天，这种可能性不是不存在，因为西方的民主思路就是牺牲效率追求公正。
这个值不值两说着（个人认为值，但没那么值），但牺牲效率也是难以避免的代价。但有些无论哪国都不能没有的共同要求，比如法制和透明度，是必须的，这个我们有差距，至少需要一二十年才能补上课，而真正全社会培养民主法制的意识，
还有文明，也是很难有客观标准的。
你觉得美国法国之类整天轰炸人家的国家文明吗？而社会公德方面，我去过许多发达国家，感觉总体上确实比中国文明点，但也不存在什么悬殊的差距，它们也有不少我们没有的内部问题，属于各家自有难念的经吧。我的看法是，当一个国家能够正确地摆平利益关系，让人民有富裕的生活和公平的机会时，文明程度是可以很容易搞定的。
仓禀实而知礼节，衣食足而知荣辱。当我们指责某种社会不文明现象时，不妨多想想是否背后有更深层的原因。
所以我的建议是，既要看到中国还远不是富强民主和文明的大国，但又要知道原来我们差更远而现在追很快，因此前景很好。
更关键是要了解，西方向所有发展中国家开出的药方是“制度决定论”，即你只要改变下政治制度，一切都迎刃而解，宛如按下电钮般立杆见影。许多前苏联国家信了这个，结果越搞越糟糕，因为它本来的经济问题就不是通过换个领导或政党都解决的。
而中国坚信的是“实力决定论”，即埋头实干积累实力才是王道，别的玩什么花的都是虚的，世界上不存在耍个小聪明拨个电钮就一夜间变成发达国家的神话。
我个人觉得还是后者更靠谱些，因为楼主列出的这几项很全面的标准，其实是呈金字塔结构。
最低层地基下的“生存”就不去说了，地面上的底层是“富”，再上面是“强”，然后是民主和文明这些漂亮的顶层。没能实打实的富强，民主文明就是空中楼阁。而成为世上首屈一指的富强国家者，实现民主和文明都是顺手的事。
更何况，民主和文明的标准不都是霸主说了算的。如果中国独步天下了，各国都会不由自主地拿中国作为民主和文明的模式。这个其实并不荒唐，不民主不文明者也确实难以实现富强的目标，两者有相辅相成的能动作用。
收起
