总经理担任公司法定代表人,其法律责任和董事长如何区分?
这个问题看似简单，但就象中国目前的社会制度一样，是社会主义还是资本主义？不好一言以蔽之。
1、首先从目前公司的制度来看：股东大会是最高权力机构，类似于中国的人民代表大会；董事会是权力机构的执行机构，类似于国务院；监事会是监督机构，也类似于中国的人民代表大会。 立法的本身是“三权分立”，但实际上是东西方公司制度的大融合，又参照日本的制度，最终具有的中国特色。
2、什么是法定代表人，依据《中华人民共和国民法通则》第38条 依照法律或者法人组织章程规定，代表法人行使职权的负责人，是法人的法定代表人。
3、同样依据《民法通则》第43条：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民...全部
这个问题看似简单，但就象中国目前的社会制度一样，是社会主义还是资本主义？不好一言以蔽之。
1、首先从目前公司的制度来看：股东大会是最高权力机构，类似于中国的人民代表大会；董事会是权力机构的执行机构，类似于国务院；监事会是监督机构，也类似于中国的人民代表大会。
立法的本身是“三权分立”，但实际上是东西方公司制度的大融合，又参照日本的制度，最终具有的中国特色。
2、什么是法定代表人，依据《中华人民共和国民法通则》第38条 依照法律或者法人组织章程规定，代表法人行使职权的负责人，是法人的法定代表人。
3、同样依据《民法通则》第43条：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。由此可见，对于企业正常的经营活动，不论谁做法定代表人，是由企业承担最终的责任。
4、《民法通则》还对行政责任、刑事责任做了规定：其第49条 企业法人有下列情形之一的，除法人承担责任外，对法定代表人可以给予行政处分、罚款，构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）超出登记机关核准登记的经营范围从事非法经营的；（二）向登记机关、税务机关隐瞒真实情况、弄虚作假的；（三）抽逃资金、隐匿财产逃避债务的；（四）解散、被撤销、被宣告破产后，擅自处理财产的；（五）变更、终止时不及时申请办理登记和公告，使利害关系人遭受重大损失的；（六）从事法律禁止的其他活动，损害国家利益或者社会公共利益的。
5、对于民事、行政责任，一般适用无过错原则，即如果你本身没有过错，是不用承担责任的；对于刑事责任，强调的是罪责自负原则。我的理解是如果你本身行的正，做的端，是不用承担法律责任的。
6、正如上面几位所说的，公司章程是公司的宪法，是根本大法，不论是否担任法定代表人，章程中都会对其职责有明确规定。
7、权利与义务是相对的，是相辅相成的，在公司章程中如果享受了权利，董事长或总经理吃好喝好的；却不承担义务，出了事让别人顶，不符合我辈的思维，似乎也不是你询问这个问题的初衷。
8、目前在中国的一些民企和合伙企业，早就存在实际投资人或控制人不做法定代表人，而是找一个人去打官司，应酬等，这个原因很复杂，不能简单地说不好，此次立法可能是结合国际惯例，并顺应中国的实际情况而已。收起
