伸缩镜头和潜望镜头那个好？
严格来说，两都应该是一样的，潜望镜头只是多转了两个90度而已，潜望镜头也完成可以做到和伸缩镜头一样的指标，但为什么没有这么做呢？我们知道镜头口径越大，能进入的光线就越多，光圈也就能做得更大一些；在保证光圈的前提下，需要镜头中镜片组拉得越开，就越能得到大的变焦。 对于伸缩镜头来说，这两点都不是问题，需要大光圈就把镜头做粗一点，需要长变焦就通过复杂的镜片组形成大炮。对于潜望镜头，其实也可以做到这两点的，但好象有点多此一举，目前为止我们觉得伸缩镜头已是很好的方案了，之所以使用潜望镜头，完成是因为使用伸缩镜头难以做出超轻薄的相机，既然有了在超轻薄相机上使用的前提，当然就不可能做出大光圈、大变焦了...全部
严格来说，两都应该是一样的，潜望镜头只是多转了两个90度而已，潜望镜头也完成可以做到和伸缩镜头一样的指标，但为什么没有这么做呢？我们知道镜头口径越大，能进入的光线就越多，光圈也就能做得更大一些；在保证光圈的前提下，需要镜头中镜片组拉得越开，就越能得到大的变焦。
对于伸缩镜头来说，这两点都不是问题，需要大光圈就把镜头做粗一点，需要长变焦就通过复杂的镜片组形成大炮。对于潜望镜头，其实也可以做到这两点的，但好象有点多此一举，目前为止我们觉得伸缩镜头已是很好的方案了，之所以使用潜望镜头，完成是因为使用伸缩镜头难以做出超轻薄的相机，既然有了在超轻薄相机上使用的前提，当然就不可能做出大光圈、大变焦了。
所以从原理上来说，两者一样；但从实际的应用来说，伸缩镜头好于潜望镜头。收起
