根据: 1:通过惠更斯原理能解释水波的衍射; 惠更斯原理:[[介质]]中任一波面上的各点,都可以看做发射子波的波源,其后任意时刻,这些子波在波前进方向的包络面,这就是新的波面。 据我理解,如水波衍射,就是由于通过障碍物后,缝隙处的水由于分子的吸引力带动起周围的[[相同介质]](此处既为水)振动,即产生衍射, 这意味着波衍射需要介质,因为发生衍射需要引起周围相同介质的振动。
惠更斯原理中也写明了要在介质中。 2:电磁波传播不需要介质,在真空中也可传播。 3:光属于电磁波。由2得光传播不需要介质。 问题来了,根据1与3,既然光传播没有介质,那如何解释光的衍射? 网上有人说光传播的介质是空间本身,我对此持否定态度。
我们知道所谓“波”是一种不断前进的[[运动形态]],而介质是体现这种形态的物质,如水面振动体现出水波,绳子振动体现出绳波,如果说“空间”是介质,难道说电磁波所在的空间在不断振动?显然不是。 还有人说光有波粒二象性,把光看作粒子,并认为光子是光的介质,这种想法我也有过,但是我已经自己推翻了:如果光子是介质,那么衍射时,必须引动起周围的[[相同介质]](此处既为[光子])振动。
“引动起周围的相同介质振动”既“引动起周围的[光子]振动”,这意味着空间中必须有无数[[原本就有]]的光子作为“周围的相同介质”才能满足这个条件!!很明显这也是错误的。那么问题又回到了起点:1:既然没有介质,如何解释光的衍射?2:既然光没有介质,而有波就一定会有振动(各点在平衡位置附近振动而形成波),那么所谓“电磁波”它到底是什么东西在振动? 本人高二,才疏学浅,请多指教。