为什么中国人和日本人差异那么大？
让中南财大的小青同学来回答这个问题：
无论反种族歧视者如何说道：每个民族都是一样的平等的，没有差别，不应受到歧视等等。但是有个事实更改不了，民族之间是有差别的，而且还很大，所以在标题，我使用了“特质”一词。
那么在东亚为谁是最好民族吵得不可开交的中国和日本，他们的特质又在何处呢？
不才无聊之余思考这个问题，还真发现二者在特质上的巨大差别。
有人说日本人嗜侵略，中国人不好这口，说这就是差别所在。 其实这算不上，特别的本质，含有与生俱来的意思。日本人因为岛屿的渺小而害怕，而紧张，最后导致向外扩张，是后天的东西。中国人是不是不好侵略那？这就要注意在古代主权和现代国家主权的含义大...全部
让中南财大的小青同学来回答这个问题：
无论反种族歧视者如何说道：每个民族都是一样的平等的，没有差别，不应受到歧视等等。但是有个事实更改不了，民族之间是有差别的，而且还很大，所以在标题，我使用了“特质”一词。
那么在东亚为谁是最好民族吵得不可开交的中国和日本，他们的特质又在何处呢？
不才无聊之余思考这个问题，还真发现二者在特质上的巨大差别。
有人说日本人嗜侵略，中国人不好这口，说这就是差别所在。
其实这算不上，特别的本质，含有与生俱来的意思。日本人因为岛屿的渺小而害怕，而紧张，最后导致向外扩张，是后天的东西。中国人是不是不好侵略那？这就要注意在古代主权和现代国家主权的含义大不同，在战国时代，各个国家也为了自己的利益而互相攻击。
所以有人说中国人好欺负，太理性。我认为理性是有的，但并不好欺负。
那么什么地方有巨大差别那？我先举个例子。日本光荣公司开发的两款标志性游戏：《太阁立志传》和《三国志》系列，大致都是说在那种乱世的背景下，一个人如何从底层开始逐步做到统一天下的。
看上去好象除了国家人物不同，玩的内容差不多。但是有个明显的差异不知道玩家们注意没？就是皇帝！相信仔细玩过太阁的人对天皇的不可撼动印象颇深，也觉得不过瘾：三国志里谁能拥有重兵，就有机会废旧朝，建立自己的新王朝。
再仔细想，发现无论中国的那个朝代，最流行的话就是：王侯将相宁有种乎？之类，说起来就是一个意思：我也有机会做皇帝，皇帝没什么了不起。这种思维下谁都想反一反，谁都想坐那宝座，像袁世凯之流在那种时候还忘不了做皇帝过下瘾。
关键词是兵权，历史就是谁能把握部队，谁有武力，谁就可以成为全中国的大头头。再来看日本，奇怪的是像日本历史上著名的战国时代出现的织田信长，丰臣秀吉，德川家康等豪强确立自己在全国的地位后还是不敢或是从来没想过去动天皇一下！让人想起在日本做的调查“谁是最崇拜的人”的第一名永远都是天皇，日本人真的把皇帝当成天来供奉！
说了这么多，相信有些人看出来了，区别：中国人就算是个普通人，他的内心都是不甘默默无名的，他想做英雄，他每天都会梦想有天能君临天下。
即使在现在的公司里，大家想的也是有天我要做到总裁的位置，为了这个他会把事情做的很好，同时他害怕别人和他一样强，成为他成为老大的阻碍，所以总是有人说“一个中国人是条龙，一队中国人是条虫”，原因不是别的，就是这种想做英雄想做老大的心态。
所以自古中国的朝代很多，历史不好的人都背不下来，因为谁都在盯那宝座那。
对比之下，你会发现日本人真是截然不同的，日本人就像一个大机器里面的一个零件，他们兢兢业业保证了日本工业这台大机器的高速运转，他们努力的动力是他们要把自己的事做好，别人比我好，我崇拜他，向他学习。
所以日本人的众多零件是没有问题的，关键是总是缺少爱做英雄的人物，一旦出现，日本就是不可小觑的。只是日本历史上这种人太少或是几乎没有，他们的太阁秀吉竟然没有头脑去打一场一开始就注定失败的七年战争（具体就不说了，大家自己找史料看）。
日本人这种零件心态虽然使他们在电子业上做到很好，但是在二战时就为缺乏运筹帷幄的人物负出代价。这里有个比较：红军四渡赤水时林彪居然不同意毛泽东的计划而要夺其指挥权；二战的时候，日本海军可以为了上面的命令使出自杀的手段，兢兢业业让人害怕，却没有人提出总的战略是个大错误，如果日本人不是那么没有战略观的乱开枪，谁都打，也不会在后来缺少资源，举步为艰。
他们是自己特质出卖了他们。
最后我想说：那些只看到日本电器的成功而对他们崇拜的人，你们是不是应该多看些书本，仔细思考下日本这个民族，你会发现，日本人永远只是一堆零件做成的机器，他们没有领袖，更成为不了东亚的老大。
中国人做东西暂时马虎些，但是中国成千上万的英雄注定中国是亚洲不变的老大！
。收起
