你赞成垃圾分类吗？你认为我们有能力做到垃圾分类吗？
垃圾分类，当然赞成。
至于是否有能力，习惯了就好了，这需要一个过程。
这里，我要说说人们对垃圾分类的认识误区。
1。
垃圾分类，两个目的，一是保护环境，二是资源再利用。
这二者，保护环境是主要的。
而很多人，却本末倒置，认为回收利用是主要的，这就大错特错了。
垃圾填埋和焚烧是当前主要的处理方式，无论哪种方式，对环境的污染都是巨大的。我们熟知的白色垃圾，填埋后几百年无法降解，还有很多有毒废弃物会污染土壤和水体甚至地下水。 而焚烧对空气的污染更可怕。
所以要分类回收，减小对环境的污染。
至于二次利用，是捎着带着的，只是一种处理方式。本身没有多大效益。毕竟很有利用价值的东西不会进入垃圾堆，...全部
垃圾分类，当然赞成。
至于是否有能力，习惯了就好了，这需要一个过程。
这里，我要说说人们对垃圾分类的认识误区。
1。
垃圾分类，两个目的，一是保护环境，二是资源再利用。
这二者，保护环境是主要的。
而很多人，却本末倒置，认为回收利用是主要的，这就大错特错了。
垃圾填埋和焚烧是当前主要的处理方式，无论哪种方式，对环境的污染都是巨大的。我们熟知的白色垃圾，填埋后几百年无法降解，还有很多有毒废弃物会污染土壤和水体甚至地下水。
而焚烧对空气的污染更可怕。
所以要分类回收，减小对环境的污染。
至于二次利用，是捎着带着的，只是一种处理方式。本身没有多大效益。毕竟很有利用价值的东西不会进入垃圾堆，早进了废品收购站了，剩下的一星半点的被扔掉的，只会污染环境，利用价值已经很低了。
也许，分类的成本，比捡出来的这点“回收利用”的东西的价值，要高得多。
2。
说到能不能分清 可回收 与 不可回收，
我觉得这种分类方式本身存在严重问题。
它还是把本末倒置了。
可回收，不可回收，从字面上来看，首先强调的是还是回收，让老百姓直观地觉得是有关部门要收废品换钱，而不是为了环保。老百姓一旦形成这种认识，对垃圾分类是很不利的，他会觉得，他费了半天劲，只是帮有关部门捡了些废品去卖钱，满足他们小集团利益。
垃圾分类的主要目的是环保，所以分类的方式也要尽量突出环保意义。
把可回收 不可回收的分类，改成 可降解 不可降解，是不是会更好一些？
老百姓一看就知道，这是环保目的，是为了子孙后代，不是为了捡破烂。
如果觉得老百姓理解“降解”这个词有困难，可以改个别的词，比如“分解”之类。
总之，用 可回收 不可回收这样的词汇，不合适。
3。
垃圾分类，任重道远。目前还没起步。
不过，我们也不必忧心忡忡。
到垃圾填埋场去看看熙熙攘攘的捡破烂大军，
你就明白，中国的垃圾分类，
不是在居民家里进行的，
而是在垃圾填埋场进行的。收起
