盗窃他人游戏装备是否属于盗窃罪？

盗窃“网络游戏装备”是否构成盗窃罪？

“网络游戏装备”具有刑法上的财产属性。我国刑法中所指的财产应是广义上的物，“网络游戏装备”作为虚拟财产应属于法律意义上的财产。首先，“网络游戏装备”作为虚拟财产表面上看是无形的，但也是以电子数据形式存在，具有客观实在性，可以移动转换，可以取得或失去，只是这些虚拟财产的变化是在网络上进行。 因此，虚拟这两个字也应当加上双引号，这些财产并不是虚无飘渺的，而是客观存在的，它能够为人的意识所反映、所操作。其次，“网络游戏装备”作为虚拟财产具有排他性，它归属于特定的玩家，受他的支配，并且独立于服务商。 再次，“网络游戏装备”作为虚拟财产具有其现实价值，它能够满足人们的需求，具使用价值和交换价值。...全部

  “网络游戏装备”具有刑法上的财产属性。我国刑法中所指的财产应是广义上的物，“网络游戏装备”作为虚拟财产应属于法律意义上的财产。首先，“网络游戏装备”作为虚拟财产表面上看是无形的，但也是以电子数据形式存在，具有客观实在性，可以移动转换，可以取得或失去，只是这些虚拟财产的变化是在网络上进行。
  因此，虚拟这两个字也应当加上双引号，这些财产并不是虚无飘渺的，而是客观存在的，它能够为人的意识所反映、所操作。其次，“网络游戏装备”作为虚拟财产具有排他性，它归属于特定的玩家，受他的支配，并且独立于服务商。
  再次，“网络游戏装备”作为虚拟财产具有其现实价值，它能够满足人们的需求，具使用价值和交换价值。众所周知，要获得某种游戏角色、某种装备必须付出大量的时间、精力，需要购买游戏点卡、支付上网费用，还有很复杂的脑力劳动，而且这种价值在游戏玩家之中也是得到了认可和接受的。
  最后，“网络游戏装备”作为虚拟财产具有可转让性，虚拟财产与真实财产之间也存在着市场交易，它不仅在网络游戏中具有使用价值，而且由于现实需求，它已经成为一种可以交易的现实商品。这些虚拟财产的交易和其它商品的交易没有什么区别，都用货币来交换，任何玩家要获得这些虚拟财产就得付出真实财物，这些虚拟财产可以为拥有者带来物质利益。
  故此，“网络游戏装备”作为虚拟财产不是虚幻的，而是客观存在的，符合财产的本质属性。因此，将“网络游戏装备”等网络虚拟财产归入盗窃罪的财产客体，是符合刑事立法精神的。 “网络游戏装备”具有物权属性 。
  要认定盗窃犯罪，首先要确定犯罪所侵害的客体的归属，也就是说“网络游戏装备”作为虚拟财产是属于谁的，行为人侵犯了谁的财产。笔者认为用户才是“网络游戏装备”的物权所有人。第一，“网络游戏装备”是用户支付了一定的时间，精力，费用等从游戏服务商处获取的，或者向其他玩家购买的。
  第二，用户对网络虚拟财产有完全的处分权，他可以按自己的意愿出售、赠与、交换，而服务商是无权处分用户所有的“网络游戏装备”的，也无权修改用户保存在其服务器上的数据，只要有游戏玩家它就要继续运营下去，游戏服务商因某种原因要终止游戏，虚拟财产的最终处分权仍在用户一方。
  服务商也必须与用户达成妥善解决方案才能终止游戏。第三，“网络游戏装备”存在的空间是一个特殊的空间，因为它是无形物，离不开游戏架构而存在，作为数字信息存在于服务器，它不像传统意义的物，是由所有人保管，但这并不影响用户是物权的主体。
   “网络游戏装备”作为虚拟财产其价值是可以认定的。在刑法上，要构成盗窃罪需要到达一定的数额标准。因此，“网络游戏装备”价值的认定是个疑难问题，对定罪量刑是个关键。笔者认为游戏玩家对被窃装备、帐号的购买价，罪犯的销赃价，（购买、销赃即时破案的）可作为被盗数额的标准，这也是市场的实际价格。
  对没有明确价格参考标准的，可交价格鉴定中心鉴定，邀请游戏开发商、游戏高手，根据玩家上网所投入的成本、购买时的价格、罪犯销赃所得价格，计算评估物品的价值，作为认定犯罪数额标准，达到构成犯罪标准的，应对犯罪嫌疑人定罪量刑。
  综上所述，笔者认为将窃取他人“网络游戏装备”认定为盗窃罪，符合盗窃罪的构成要件，也符合刑事立法精神，法律应予以充分保护。 。收起