婚外情可否要求赔偿？

一方婚外情另一方能否要求离婚赔偿？

并不是所有的婚外情、婚外恋现象在法律上都构成过错，只有一方构成有配偶者与他人同居的行为，无过错方据此提起的离婚损害赔偿的诉讼请求才能得到法院的支持。 “有配偶者与他人同居”，主要指“包二奶”等虽不以夫妻名义共同生活，但存在较为长期的婚外的行为。 “有配偶者与他人同居”，是指有配偶者与婚外的异性不以夫妻名义，持续、稳定的共同居住的行为，构成有配偶者与他人同居的要件有三个： (一)有配偶者; (二)不以夫妻名义; (三)持续、稳定的共同居住。 符合这三个要件，构成有配偶者与他人同居的行为。这种行为严重违反了《婚姻法》的规定，合法夫妻的无过错方应当依法予以制止，但这种行为并不违反《刑法》...全部

  并不是所有的婚外情、婚外恋现象在法律上都构成过错，只有一方构成有配偶者与他人同居的行为，无过错方据此提起的离婚损害赔偿的诉讼请求才能得到法院的支持。 “有配偶者与他人同居”，主要指“包二奶”等虽不以夫妻名义共同生活，但存在较为长期的婚外的行为。
   “有配偶者与他人同居”，是指有配偶者与婚外的异性不以夫妻名义，持续、稳定的共同居住的行为，构成有配偶者与他人同居的要件有三个： (一)有配偶者; (二)不以夫妻名义; (三)持续、稳定的共同居住。
   符合这三个要件，构成有配偶者与他人同居的行为。这种行为严重违反了《婚姻法》的规定，合法夫妻的无过错方应当依法予以制止，但这种行为并不违反《刑法》的规定，如果有配偶者与他人以夫妻名义持续、稳定的共同居住，则构成，应依法受到《刑法》的处罚。
   对“有配偶者与他人同居”的认定：在夫妻一方与婚外异性存有不正当关系的情况下，无过错方要获得损害赔偿，依据新婚姻法第四十六条的规定必需具备一个前提条件，即过错方与婚外异性已构成“同居”。 这里所指“同居”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》(以下简称〈解释〉)第二条解释为系有配偶者与婚外异性，不以夫妻名义，“持续、稳定地共同居住。
  ” 尽管有此解释，但在个案中仍存在对“持续、稳定地共同居住”如何界定的问题。 首先，一位参与《解释》起草工作的法官所持如下观点，即“在认定构成同居关系时，应从双方共同生活的时间长短、双方关系的稳定程度等方面进行把握”。
   这里所指的“双方关系”，显然既包括双方的同居关系，又包括双方在同居前存有的不正当关系。因为双方在同居前存有不正当关系是发展到双方同居的基础。而这种不正当关系的稳定程度如何，可用以判断双方对后来的同居是否持有“持续、稳定地共同居住”的主观追求。
  同居前不正当关系持续的时间越长、越稳定，越能表明双方的同居是他们在主观上有这种追求始然。 如果某人与婚外某异性在固定的场所共同生活了一个多月，还有证据表明双方在同居的两年前就建立了不正当的关系，并有姘居行为。
  这就表明双方的同居是在同居前已有较稳定的不正当关系的基础上，积极追求着“持续、稳定地共同居住”。基于这一事实，即便他们实际同居的时间并不长，也理应认定他们已构成“同居”关系。 其次，判断有配偶者与他人同居是否达到与婚外异性“持续、稳定地共同居住”的程度，还存在一个如何选择比较对象的问题。
  如果与合法中的持续、稳定的夫妻生活相比，这种同居持续了一年都不能算长;反之与那些偶然的，无固定场所的男女双方的通奸关系和姘居关系相比，这种同居即便不到一个月也不为短。显然《解释》中关于“持续、稳定地共同居住”的规定，是与后一种情况相比较而言的。
   再次，在《解释》起草中，曾“有人建议就同居问题规定出一个明确的期限，双方共同生活达到规定期限，即可认定同居”。对此《解释》未予采纳，同时目前有些地方法院就此作出的时间上的界定，也不为最高人民法院所认可。
  可见仅以时间的长短来判断是否构成“同居”是没有法律依据的，也是“不利于具体案件的审理，不完全符合实际”的。收起