如何评价一个人
不单一！历史人物的评价历来都是仁者见仁智者见智，我们所接受的也不过是大多数人人能认同的观点。正所谓，一千个人眼中有一千个哈姆雷特。 比如，曹操，人说他是奸雄，也有人说他是枭雄；再比如秦始皇，我们知道他是中国历史上第一位统一中国的人，但是狭隘意义讲，在传承中华民族的文化上，他却焚书坑儒； 立场不同，得出的结论也是不同的。凡事都有阴阳两面的。不能以一论定的。
我们周围的人可能都认识不清，评价不准，何况历史人物。多看看老祖宗圣贤文化的教育，管好自己，教育好小孩，让自己的人生没有缺憾就可以了。
人是一个复杂而矛盾的种类。即使你了解这个人的所有材料，也不能对其作出评价，何况只知其一呢？因此，不主张对人做出总体评价，即使评，也只是评其一方面。单一，不属于人类。
要想对历史人物做出合情合理的评价，必须在坚持历史唯物主义的原则下，具体注意下列几点：
1．特定的历史背景。背景是历史人物活动的大舞台，人物同样的活动如果处于不同的历史背景，那就可以做出不同的评估。
2．确定评估标准。我们看一个人物的活动或举措，不能感情用事，也不能仅从道义的角度去考虑。 而要看是否有利于生产力的发展、社会的进步和国家的统一等。
3．防止以偏概全。
通常说人无完人，就是指对人物的评估要一分为二，全面客观。对历史人物要考虑他的阶级性和时代性。
4．克服英雄史观。历史上有作为的人物是时势造就出来的，同时也要承认人物的个性特点
对事物的一定影响力。
5．要根据具体材料所提供的有效信息，克服思维定势，将材料观点和教材有关知识进行综合分析。
6．评价历史人物必须建立在史实的基础上，决不能主观臆断，空穴来风。
也就是在占有大量史料的基础上对历史人物给予评价。
[展开]
历史人物的评价从来都是为了满足当代人的需要而进行的，人们怀着不同的目的，拿出不同事实，从对立的角度审核，得到对立的结果。
不太可能单一，从不同角度评价可以得出不同的结论。 我个人认为，评价历史人物可以从他的精神品质、客观上对历史发展的贡献、在特定背景下的行为等众多方面评价。具体的建议查询有关资料