石达开大渡河畔的信函之谜是什么？
石达开是太平天国农民起义的杰出领袖，少年投身太平天国，英勇善战，足智多谋，功勋 显著，被封为翼王。可惜，太平天国后期，内部混乱，石达开终于在1857年率20万兵马从天京出 走，转战数年，却难觅一足之地，后来他毅然决定进军四川，最终丧师于大渡河畔。 一代英豪， 饮万古长恨。石达开向四川进军，路过大渡河畔，遭到清军与地方土司紧紧围困，成为釜中之鱼。经过六 月征战，却仍未能摆脱困境。无奈之下，石达开决定用自己的头颅换取数万将士的生命，自投清 营，不幸牺牲。 《太平天国文书汇编》记载，石达开在无可奈何的情况下，命军师曹伟人给清军写了一封 信。信的内容是：石达开愿意以自己的生命为代价，请清军放过...全部
石达开是太平天国农民起义的杰出领袖，少年投身太平天国，英勇善战，足智多谋，功勋 显著，被封为翼王。可惜，太平天国后期，内部混乱，石达开终于在1857年率20万兵马从天京出 走，转战数年，却难觅一足之地，后来他毅然决定进军四川，最终丧师于大渡河畔。
一代英豪， 饮万古长恨。石达开向四川进军，路过大渡河畔，遭到清军与地方土司紧紧围困，成为釜中之鱼。经过六 月征战，却仍未能摆脱困境。无奈之下，石达开决定用自己的头颅换取数万将士的生命，自投清 营，不幸牺牲。
《太平天国文书汇编》记载，石达开在无可奈何的情况下，命军师曹伟人给清军写了一封 信。信的内容是：石达开愿意以自己的生命为代价，请清军放过几万将士。这封信被射入了驻守 在大渡河对岸的清朝四川重庆镇总兵唐友耕的军营中。
因此，人们一直认为此封信是石达开写给 唐友耕的。然而，后来史学界又对这封信的收信人提出了新观点，众说纷绘。那么，这封信的收 信人到底又是谁？最值得关注的说法有两种：一是，收信人是重庆镇总兵唐友耕，另一种说法是四川总督骆秉_ 章。
收信人是唐友耕的说法来源于1908年唐鸿学所编《唐公年谱》。此书中就提到了石达开在大 渡河畔所写的信。据《唐公年谱》记载，信的内容是：“惟是阁下为清大臣，当得巨任，志果推 诚纳众，心实以信服人，不蓄诈虞，能依清约，即冀飞缄先复，拜望台驾近临，以便调停，庶免 贻误，否则阁下迟行有待，我军久驻无粮……”持这种观点的人还有萧一山，他认为《唐公年谱》附录的石达开信函是可靠的，该信的确是 石达开写给唐友耕的。
萧一山还写成了《翼王石达开致清重庆镇总兵唐友耕真柬伪书跋》一书。《广东文物》按照萧一山的说法，著有《石达开致唐友耕书》一书。因此，此种说法一直广为流 传。简又文先生也认为收信人应该是唐友耕。他提出，据《太平天国全史》记载，“致唐函更见 之《唐公年谱》，尤为可信。
”但是，罗尔纲先却认为《唐公年谱》所收录的信件的确出自石达开，但收信人并非唐友耕， 而是胳秉章。因为唐鸿学是唐友耕之子，唐鸿学著《唐公年谱》，并收录了石达开的信，可能会 为了给父亲脸上贴金，故意把收件人改为了唐友耕。
那么，收信人是胳秉章的说法从何而来呢？主要来源于四川《农报》的一篇标题为《致四川 总督路秉章书》的文章，该篇文章表明收信人应是骆秉章，而不是唐友耕。因为四川农民高某在 紫打地偶然发现了石达开的函稿三通，稿中内容说明石达开是要写信给骆秉章的。
罗尔纲先生认 为此稿为真实信函，是没有经过唐鸿学篡改的。收起
