辛亥革命的旗织是什？

辛亥革命的军事基础是什么？

辛亥革命的影响与意义，可以简单的来解释，就是把中国社会带入了一个全新的范畴之内。一个建立在几乎停滞的小农经济的基础上的社会体制，一个已经明显在体制碰撞中完全落于下风，马上就要被摧毁的体制，没有任何改良的意义，这个意义不在于民族文化、不在于道义、不在于爱国，而简单的可以归结于效率，传统社会体制已经无论与统治、管理效率，人民生活水平增加的效率，文化产出效率，还是最根本的生产效率，都必然是最差的选择，而却依靠强大的传统体制和对大数量小农的“效率绑架”而维持，没有一个完全的冲击与改变，把中国社会带入一个全新的领域之内，那亡国灭种指日可待，这在历史上又不是没有先例。 辛亥革命和孙中山先生当然有不足...全部

  辛亥革命的影响与意义，可以简单的来解释，就是把中国社会带入了一个全新的范畴之内。一个建立在几乎停滞的小农经济的基础上的社会体制，一个已经明显在体制碰撞中完全落于下风，马上就要被摧毁的体制，没有任何改良的意义，这个意义不在于民族文化、不在于道义、不在于爱国，而简单的可以归结于效率，传统社会体制已经无论与统治、管理效率，人民生活水平增加的效率，文化产出效率，还是最根本的生产效率，都必然是最差的选择，而却依靠强大的传统体制和对大数量小农的“效率绑架”而维持，没有一个完全的冲击与改变，把中国社会带入一个全新的领域之内，那亡国灭种指日可待，这在历史上又不是没有先例。
  辛亥革命和孙中山先生当然有不足和消极的一面，比如革命不彻底，以至于现在中国还无法完全拜托传统社会中的“集权体制”和“效率绑架”的影响。当然，现在由于国家提倡的原因，大家都在说“改良”好，而开始有“革命过激”的看法，我当然在大多数情况下，就中国现在的状况，支持”改良“大于支持“革命”，但是改良无法解决“效率绑架”的问题，改良必须在基础已经动摇的前提下，改良必须在全社会合作的基础上，如果在这个国家中，仍然存在着一个阶层可以凭喜好决定资源分配，那恐怕大多数时候，有些转变必须以革命的方式来完成，辛亥革命时，并非不能“改革”，而是“改革”必须要经过那一个阶层的主观臆断，而那个阶层已经被证明无知、懦弱、无效率、却又掌握实际的资源配置权力，恐怕不灭掉他们，中国社会永远走不出传统的范畴，也就无所谓所有跟”现代“有关的东西。
  ###-中國人的革命，豈只是辛亥？從頭上的髮飾，到身上的衣著，到腳下的皮鞋，從嘴裏說的語言，到手下寫的文字，到平時閱讀的書籍，書籍裏傳達的知識。從孩子和父母的關係，到家庭組成，到年青一代的就學就業，到整個國家政府聘任人才，到整個社會的休戚與共，但外敵入侵，到內亂憑生，到民族的未來，究竟該怎麼走。
  全都要被「革命」一次。我在知乎上，勢單力薄，不可能每次碰到有人嘲弄孫中山，污蔑這些拋頭髗，灑熱血，為我們犧牲青春，捨棄生命，為後代創造美好未來的先賢先烈，把辛亥革命說的一毛錢不值，把汪精衛變成救國人士，把袁世凱變成歷史功臣……。
  我，不可能每次碰見這樣的荒謬語言，遇上這樣的胡說八道之徒，就跳出來為歷史辯護。我自認無能為力。就讓那些口出狂言，否定先人努力的人，自說他們的瘋言狂語吧。最簡單一句話：沒有辛亥，至少沒有今天的台灣。
  -###要回答辛亥革命的意义，得首先确认辛亥革命到底指的是什么。辛亥年10月10日发生的武昌起义，只是以孙中山为精神领袖的革命志士旨在推翻清廷建立共和的无数次悲壮如蚍蜉撼树愚公移山般努力的又普通一例。
  从实力对比上，清廷是那棵树，孙中山所主导的同盟会只是蚍蜉。冯国璋段祺瑞已经大兵压武昌，革命党毫无胜算，若不是袁世凯令他们按兵不动，以要挟清廷，武昌起义一个月就结束战事了。只是那棵树内部也是人心思变，共和思想已经深入军方实力派，他们并不想守护清朝。
  如果说辛亥革命延续到1912年2月，袁世凯成功劝说清帝逊位，并建立共和，那就是以极小的代价换得千年未有之大变局。没有人再希望有一个新的封建王朝。孙中山是这次革命的精神核心，他的思想传播深远，但他最有实力的追随者是被清朝送到日本学习军事的清朝武官，最终袁世凯和他的军官们实质上完成了孙中山梦寐以求的革命大业，而且是以几乎兵不血刃的方式。
  清朝因为其少数人政权属性，稳定君主立宪的可能很小。改良只是一厢情愿。###消极的……1。清末新政从改革的层面上看已经极大的超越了戊戌变法，并有一定成效。虽然皇族内阁的出台爆露了清末新政的欺骗性，但如果辛亥革命没有发生，未必清廷不能引领中国完全地实现民主宪政。
  关于这个可读《立宪派与辛亥革命》2。辛亥革命只是革命的开始阶段，革命是长期过程，也是长期动乱的过程。改革也是长期的过程，不过较革命更为稳定。革命和改革孰好孰坏难以判断，也许当时等待清廷改革更好，所需的成本更低。
  改革的好处参考韩寒三论及支持韩寒的，革命的好处参考那些反驳韩寒的3。补充第二点分久必合，合久必分，中国从来都是大一统。辛亥革命在打破大一统又无力重新实现大一统，导致军阀割据混战。4。中国革命条件尚不成熟，没有成熟的资产阶级，人们没有成熟的宪政意识。
  革命突然发生，一来导致革命充满封建性，二来让共产主义有机可乘。个人认为这是消极方面最重要的一点5。当时国际环境远不如今天，日俄对中国虎视眈眈，西方列强也不像今天这般看重民主人权，国家内乱给了日俄可乘之机，历史上的第二次中日战争以及红色政权建立就是结果等等等###驱除鞑虏，恢复中华！###应该改良的时候去革命，造成日后中华五千年文明毁于一旦，孙中山于公于私都不适合做一个革命的领导人，这是时代的悲哀，也是中国的悲哀！！！谢邀！###推翻了皇帝制度。
  ###终结了大清，东亚重新洗牌。有的人试图论证当时是该革命还是不该。其实觉得该的就认为该，觉得不该的就认为不该。事后诸葛亮的意见是没什么价值的。收起