博弈论和宏观经济学关系大,还是微观?
无法比较大小，不知道什么可以被认为是“关系大”。但是，如果是比较研究成果，我可以给出一些数据：有关博弈论在宏观经济方面的应用的文章，在web of science（比较齐全的一个国际论文期刊网）上搜索的结果是2篇（主题搜索，macroeconomics and game theory），而微观则是8篇（主题搜索，microeconomics and game theory）；在中国期刊网上，则分别是74篇宏观（主题搜索，宏观经济和博弈论），和72篇微观（主题搜索，微观经济和博弈论）。
这些数据可能会有问题，特别是中国期刊网，存在错误检索和漏检。
如果比较的是应用范围的话，两者都...全部
无法比较大小，不知道什么可以被认为是“关系大”。但是，如果是比较研究成果，我可以给出一些数据：有关博弈论在宏观经济方面的应用的文章，在web of science（比较齐全的一个国际论文期刊网）上搜索的结果是2篇（主题搜索，macroeconomics and game theory），而微观则是8篇（主题搜索，microeconomics and game theory）；在中国期刊网上，则分别是74篇宏观（主题搜索，宏观经济和博弈论），和72篇微观（主题搜索，微观经济和博弈论）。
这些数据可能会有问题，特别是中国期刊网，存在错误检索和漏检。
如果比较的是应用范围的话，两者都非常大。只要是涉及人或组织的行为的，都可以运用博弈论来解释。而经济本身就是由行为构成的，如果行为主体是人与人，人与某企业，企业与企业，就是微观，主要运用有：体育运动、个人决策、囚徒困境、垄断商品定价、拍卖定价、收购与反收购……等等。
宏观中则是群体与个人、群体与群体、个人与政府、地方与中央、国家与国家等等，运用也非常多，主要有税制设计、贸易生产、货币政策、财政政策、国家决策……等等。
其实，博弈论只是一种方法，宏观和微观是经济的两个领域，方法在领域中的运用是无所谓水的关系大的。
博弈论最早的运用应该是囚徒困境，这个是属于微观的，开始阶段也是在微观运用得多。但后来，在宏观领域也越来越多的运用了博弈论。现在博弈论已经属于一般方法，经济学正在等待新的方法出现。收起
