一审没有让被告举证，原告提交书面质证，法庭没有质证完毕就判决
首先，没有经过质证的证据不能作为定案证据，其次，逾期未提供证据的应视为无证据，最后，原告应要求被告提供主要证据（笔者是否是核心证据，应有法院认定）。这是中国现今社会的普遍司法现象，但你必须坚持，只要有理，败不馁！你所说的，在上诉状中要充分体现出来证据必须出具原件（除特殊永远），法院有核对与原件无异议的法定义务，并盖核对与原件无异议的章。 被告提供的证据，以法律法规规定应依法出具的，都提供了吗？你对其证据有异议，必须拿出强有力的法律规定及证据。对于xx法律xx条规定，应依法出具的。质证时，就请求法院追问其有或没有。不要听其他的如何解释，就是有和没有。 这一点很重要！！!,因一审时未质证，...全部
首先，没有经过质证的证据不能作为定案证据，其次，逾期未提供证据的应视为无证据，最后，原告应要求被告提供主要证据（笔者是否是核心证据，应有法院认定）。这是中国现今社会的普遍司法现象，但你必须坚持，只要有理，败不馁！你所说的，在上诉状中要充分体现出来证据必须出具原件（除特殊永远），法院有核对与原件无异议的法定义务，并盖核对与原件无异议的章。
被告提供的证据，以法律法规规定应依法出具的，都提供了吗？你对其证据有异议，必须拿出强有力的法律规定及证据。对于xx法律xx条规定，应依法出具的。质证时，就请求法院追问其有或没有。不要听其他的如何解释，就是有和没有。
这一点很重要！！!,因一审时未质证，上诉时 ，要求对证据质证，如再不准予质证，最后辩护时：因证据未经质证，原告不予认可。收起
