迅雷与BT,谁对硬盘损伤更大啊?
迅雷与BT,谁对硬盘损伤更大的比较。
迅雷不属于P2P，他属于链接小偷，别人下这个东西的时候的地址就被报到了迅雷的服务器，当别人再下这个东西的时候就从服务器上找相关的地址，然后链接多个下载地址进行下载，迅雷下载对硬盘的损害相当与复制文件的损害，，一点点而已
BT伤害硬盘的主要原因，并不是有没有缓存的问题，因为新推出的BT程序，都已经提供调节缓存的功能，害怕硬盘损坏的话，将缓存设成10MB、20MB好了。 伤害硬盘的最大原因，其实是BT的分享概念（同一时间下载的人数愈多，下载就愈快）。当有十个使用者读取你的档案时，加上你下载时的写入操作，同一个档案在同一时间会进行十一次读写操作，对磁头臂会...全部
迅雷与BT,谁对硬盘损伤更大的比较。
迅雷不属于P2P，他属于链接小偷，别人下这个东西的时候的地址就被报到了迅雷的服务器，当别人再下这个东西的时候就从服务器上找相关的地址，然后链接多个下载地址进行下载，迅雷下载对硬盘的损害相当与复制文件的损害，，一点点而已
BT伤害硬盘的主要原因，并不是有没有缓存的问题，因为新推出的BT程序，都已经提供调节缓存的功能，害怕硬盘损坏的话，将缓存设成10MB、20MB好了。
伤害硬盘的最大原因，其实是BT的分享概念（同一时间下载的人数愈多，下载就愈快）。当有十个使用者读取你的档案时，加上你下载时的写入操作，同一个档案在同一时间会进行十一次读写操作，对磁头臂会造成一定的耗损。
人数愈多，次数愈多，累积的耗损就愈多，长远来说确实损害硬盘。
另一个会损害硬盘的BT分享概念就是「留下种子」。这会使硬盘即使在完成下载后，仍然得不到休息的机会，维持长时间的读取上传的操作。因此有些人会下载完成就离开，不愿留下做种子。
所以总体来说，BT和迅雷相比，BT对硬盘的伤害要大一些。
容许我再一次重申：没有任何一种操作是不伤硬盘的。但良好的使用习惯足以抵消大部份的不良影响，所以还是要看各人怎么用。如果一天到晚不停的下载或上传当然是不行的，隔个两、三天就让硬盘休息一下吧。
。收起
