男友没有什么钱，但是很爱我，我应该嫁给他吗？
当男人面对婚姻时，不自觉的便把自己放在了一个强者的地位（此时，他已经忘记了男女平等）。他认为他应该负担家庭的重任，为妻子和孩子创造更好的生活条件，这当中自然包括房子，车子。倘若他没有能力创造这些，也会不自觉的陷入痛苦的自责，而不会埋怨妻子去追求平等。 这就是大家很少听见有男人提出这样的问题“会和一个没房没车的女朋友结婚吗？”的原因。就算是男方的家长也是这种想法。这也是他们为什么愿意花掉毕生积蓄让自己的儿子娶个媳妇的原因。 当女人面对婚姻时，也不自觉的便把自己放在了一个弱者的地位（此时，她也忘记了男女平等）。 她认为婚姻就应该有保障的，有安全感，有经济基础的。而这一切物质条件的创造是需要...全部
当男人面对婚姻时，不自觉的便把自己放在了一个强者的地位（此时，他已经忘记了男女平等）。他认为他应该负担家庭的重任，为妻子和孩子创造更好的生活条件，这当中自然包括房子，车子。倘若他没有能力创造这些，也会不自觉的陷入痛苦的自责，而不会埋怨妻子去追求平等。
这就是大家很少听见有男人提出这样的问题“会和一个没房没车的女朋友结婚吗？”的原因。就算是男方的家长也是这种想法。这也是他们为什么愿意花掉毕生积蓄让自己的儿子娶个媳妇的原因。 当女人面对婚姻时，也不自觉的便把自己放在了一个弱者的地位（此时，她也忘记了男女平等）。
她认为婚姻就应该有保障的，有安全感，有经济基础的。而这一切物质条件的创造是需要一个强者来实现的。如果这些物质条件没有实现，她也会把所有责任归结到男人身上，也不去提什么平等。这就是大家结婚后经常听见女人说“人家谁谁怎么样，你看看咱们家如何如何”的原因。
同时女方家长同样也是这种想法，认为男方应该在婚礼等各方面花费更多的原因。 本来这一切都无可厚非，没有谁对谁错。因为传统思想的婚姻已经导致了男女之间的不平等。但当女人提出“你会和一个没房没车的男朋友结婚吗?”这样的问题的时候。
男人才突然想起“男女平等”的概念，随即也向女人提出了一些刻薄的条件。才导致辩论如此之激烈。 其实我想回答这个问题非常简单，只要问问发帖的女性朋友她认为在婚姻中男女是否平等就有答案了。如果她认为不平等，女性是弱者，那自然要找一个有房有车的强者来保护她。
如果她认为男女是平等的，那在她提出这个问题的时候，就一定要附带另一个能使男人信服的条件。 不过作为一个男人，我想说，如果女性朋友在社会的各个方面都要追求男女平等的时候，是不是也考虑一下婚姻是否也需要男女平等？ 再次强调，本人所说是指大多数男性女性朋友。
如果你已经超出了传统婚姻男女不平等的束缚，是一个提倡婚姻男女平等的先进人士，那么恭喜你，你已经走在大多数人前面了。收起
