委托人如何考察律师？
网上律师，为委托人寻求法律服务提供了便利。便利的同时也增大了聘请到不称职律师的风险，因为网络毕竟有别于现实，现实中人们大都是通过熟人介绍或者慕名以及到律师事务所寻找律师的，这种方式找到的律师基本上都比较可靠。 而网上律师，一般都是没有见过面，对律师的了解都是通过网上的自我介绍，这里面很可能有水分，有很多网上律师都自称“资深”、办案水平高等等，但到底如何，还需要考察甄别。 一般来说，网上律师都是真正的律师，有律师证，在律师事务所执业。 基本可以排除社会上那些冒充律师的在所谓的“法律服务所”或者“法律事务所”里面的“法律工作者”，以及其他那些野律师、黑律师。 ...全部
网上律师，为委托人寻求法律服务提供了便利。便利的同时也增大了聘请到不称职律师的风险，因为网络毕竟有别于现实，现实中人们大都是通过熟人介绍或者慕名以及到律师事务所寻找律师的，这种方式找到的律师基本上都比较可靠。
而网上律师，一般都是没有见过面，对律师的了解都是通过网上的自我介绍，这里面很可能有水分，有很多网上律师都自称“资深”、办案水平高等等，但到底如何，还需要考察甄别。 一般来说，网上律师都是真正的律师，有律师证，在律师事务所执业。
基本可以排除社会上那些冒充律师的在所谓的“法律服务所”或者“法律事务所”里面的“法律工作者”，以及其他那些野律师、黑律师。 对于网上律师的考察，作为一般的委托人，不建议去考察他们的法律知识，而要侧重于考察他们的办案经验，办案技巧，对待工作的态度。
因为大凡真正的律师，都是受过正规法律学校教育，经过严格的国家司法考试，法律知识都是没有问题的，这方面的知识水平都是在一般没有受过正规法律教育的人之上的。所以，律师的好坏，往往就表现在办案经验、和办案责任心了。
有些委托人，在聘请律师之前，往往会去考律师，拿出一些问题来，貌似咨询律师，实际上是看律师怎么回答，根据律师的回答来判断律师的好坏。这种做法不可取，除非是你的法律水平比律师高，但如果你的水平比律师高，那也就没必要请律师了。
实际上，有些问题的解决并不是简单的依据现有的法律条文来处理的，不同的律师，不同的法官处理问题的方式方法和思路是有差别的。另一个比较尴尬的问题就是，如果委托人问的问题就是要委托办理的事务，律师是很为难的，全盘告知吧，会担心委托人明白了以后，就不再委托律师了，不告知呢，有担心委托人认为自己水平不行，因此很矛盾。
所以如果你若是真的想聘请律师，就不要问的那么直接，可以通过其他方式选好律师，然后充分的信任律师，让律师放手去为你工作。 还有些委托人在委托律师的时候，喜欢让律师承诺一些事情，比如问律师：“案子的胜率是多少，能不能保证打赢，在多长时间内能办完等等”然后就让律师根据回答的结果进行承诺，或者把律师对这些问题的回答视为律师的承诺。
这些做法也是不妥的，虽然这些问题是委托人特别关心的，但是这些问题都不是律师所能决定的，负责任的律师一般都不会对这些问题做出承诺，即使做出了分析判断，那也不能视为承诺。即使承诺，也是无效的。 考察律师要侧重于以下方面： 从事律师多长时间，是否一直从事这种工作？从事某项工作时间长，而且还是持续的，那么在这种工作上的经验和能力，一般来说应该是不错的。
擅长办理哪类业务，是否办理过同类型的案件？目前法律业务比较繁多，法律规定也比较复杂，律师对业务应当有所侧重，一般律师都有自己比较擅长的业务领域，而且对于办理过的同类案件，办起来肯定是驾轻就熟，效果也应当是理想的。
还有最重要的一点是看律师是不是真正为你着想？负责任的律师会仔细的听取你的陈述，然后帮你选择最佳的处理方式。那些不问青红皂白，一律起诉打官司，肯定是不负责任的。因为打官司往往不是解决纠纷的最佳途径，有些问题通过其他方式解决，效果可能会更好。
再有就是看律师对于报酬是否看得过重？律师是靠收取律师费来维持生存的，但如果是乘人之危，收取不义之财，那是很不道德的。一个称职的律师会收取合理的费用，而不会漫天要价。 综上所述，考察选择律师，不建议去考律师的法律知识，不建议让律师承诺；而应当是侧重于考察律师的办案经验和责任心。
收起
