业务员拖欠公司货款800是否构成犯罪
只能说是违法吧，不过只要你有证据可以立即起诉他拖欠货款属于民事法律调整的范围。犯罪是触及《刑法》的，你说的这个不构成犯罪。如果故意拖欠，对方可能会起诉至法院，请求法院执行你的财产。故意拖欠货款目前不算犯罪，算经济纠纷。 对于钻法律孔子恶意拖欠货款的人，债权人应慎重对待，保留好相关证据，并需不断更新有双方签章的对帐单或足以证明债权人在追讨债务的书面依据。否则，从最后一份讨债依据起算超过两周年，法律将视债权人自动放弃债权，法院也不予立案。 所以，要起诉也须在两周年之内才行。不是犯罪。这是民事纠纷，可以向法院提起民事诉讼。犯罪主观方面是故意，而且必须以非法占有为目的，即非法占有对方当事人财物...全部
只能说是违法吧，不过只要你有证据可以立即起诉他拖欠货款属于民事法律调整的范围。犯罪是触及《刑法》的，你说的这个不构成犯罪。如果故意拖欠，对方可能会起诉至法院，请求法院执行你的财产。故意拖欠货款目前不算犯罪，算经济纠纷。
对于钻法律孔子恶意拖欠货款的人，债权人应慎重对待，保留好相关证据，并需不断更新有双方签章的对帐单或足以证明债权人在追讨债务的书面依据。否则，从最后一份讨债依据起算超过两周年，法律将视债权人自动放弃债权，法院也不予立案。
所以，要起诉也须在两周年之内才行。不是犯罪。这是民事纠纷，可以向法院提起民事诉讼。犯罪主观方面是故意，而且必须以非法占有为目的，即非法占有对方当事人财物的目的。如果行为人没有非法占有的目的，只是由于某种原因未能履行合同或者未能完全履行合同，其本人又不拒绝履行合同，愿意承担违约责任的，则不能认为是犯罪。
由于我国刑法将合同诈骗罪从普通诈骗罪中分离出来，所以，正确区分合同诈骗与普通诈骗必须明确两者的界限。两者的区别如下：1、犯罪客体不同。后者所侵犯的客体是简单客体，即公私财产的所有权；前者所侵犯的客体则是复杂客体，不仅侵犯了公私财产所有权，而且侵害了市场经济秩序。
2、犯罪的主体不同。后者一般是发生在民间的财产犯罪，其主体是一般主体，只能由自然人构成；前者的主体既包括自然人，也包括法人或非法人单位。3、犯罪的客观方面相同。前者的客观方面除表现为采用欺骗手段外，还表现为违反商事及经济管理的法律、法规，并多以书面经济合同的形式；后者即使涉及合同的形式，也只是一般的民事合同。
4、刑罚不同。前者的最低刑为拘役，后者的最低刑为管制。②三、关于票据诈骗罪票据诈骗罪，是指利用金融票据进行诈骗活动，数额较大的行为。《刑法》第194条规定，有下列情形之一，进行金融票据诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）明知是伪造、变造的汇票、本票、支票而使用的；（二）明知是作废的汇票、本票、支票而使用的；（三）冒用他人的汇票、本票、支票的；（四）签发空头支票或者与其预留印鉴不符的支票，骗取财物的；（五）汇票、本票的出票人签发无资金保证的汇票、本票或者在出票时作虚假记载，骗取财物的。
从票据诈骗罪的犯罪构成并且结合本案看，行为人在签发空头支票必须有骗取他人财物的故意才能够构成本罪。四、关于诈骗的认定其实，合同诈骗罪与票据诈骗罪都是从普通诈骗罪里分离出来的，可以说，三个罪名在“诈骗”的认定上是相通的。
为了防止客观归罪，区分行为是否构成欺诈罪的关键是行为人的主观目的，即行为人是以骗取财物为目的，还是以通过履行约定的民事法律行为而获得经济利益。从法律的角度讲，心理态度只有外化为客观行为时，才能成为法律评价的对象。
下面以合同诈骗罪为例，说明诈骗的认定方式。判断行为人欺诈的主观目的可以综合以下因素整体考虑：1、行为人有无履行合同的实际能力行为人明知自己没有履行合同的实际能力，而且也根本不去创造条件履行合同，非法将他人财物占为己有的，应以合同诈骗罪论处。
但是仅仅以此为根据去判断，也会有失偏颇。因为履行合同能力的有无和大小是受主各种客观因素制约的，并且处于一种可变状态。因此正确区分合同诈骗罪与合同纠纷还必须考察其他因素。③具体而言：（1）有完全履约能力或部分履约能力，但行为人无任何履约。
。。。。。余下全文>>。收起
