刑法案例:请高手进来!
盗窃罪。本题是典型的因果关系认识错误的问题。因果关系的认识错误是指行为人对其行为与危害后果之间的因果关系有不符合实际情况的错误认识。因果关系的认识错误不影响定性量刑,即因果关系不要求主客观相一致。 本案中,王五不能制止张三等人对其财产权的侵害,客观上并不是因为他们把厕所门封死,而是因为王五自身的原因(突然晕倒),而张三和李四以为是自己封厕所门不让王五出来的行为导致危害结果的发生,是主观上对因果关系的认识错误。 我们不能依据行为人主观上的错误认识而对因果关系加以认定,进而定罪量刑。我们应当按照客观的因果关系进行认定,即王五财产受损的结果是由张三等人客观上乘王五昏迷之际,秘密非法占有其财产...全部
盗窃罪。本题是典型的因果关系认识错误的问题。因果关系的认识错误是指行为人对其行为与危害后果之间的因果关系有不符合实际情况的错误认识。因果关系的认识错误不影响定性量刑,即因果关系不要求主客观相一致。
本案中,王五不能制止张三等人对其财产权的侵害,客观上并不是因为他们把厕所门封死,而是因为王五自身的原因(突然晕倒),而张三和李四以为是自己封厕所门不让王五出来的行为导致危害结果的发生,是主观上对因果关系的认识错误。
我们不能依据行为人主观上的错误认识而对因果关系加以认定,进而定罪量刑。我们应当按照客观的因果关系进行认定,即王五财产受损的结果是由张三等人客观上乘王五昏迷之际,秘密非法占有其财产所致,应定盗窃罪的既随。
另外,本案张三和李四无论如何都无法构成抢劫罪,抢劫罪要求行为人实施的对财物的所有人、保管人当场使用暴力、胁迫或其他方法,抢劫公私财物的行为。注意此处的“其他方法”在司法实践中要求必须直接针对他人的身体施加影响力,使之不知或不能反抗。
本案中,张三等显然没有直接针对王五施加影响力,行为人“将厕所门封死”的行为作用于“门”不是“人”,不属于“其他方法”,另外也没有使用暴力、威胁的方式,故完全不能构成抢劫罪。
综上,韩友谊老师认为构成盗窃罪是正确的。
收起