在风电,核电,火电,水电中什么电的经济效益最好？
光电是太阳能吧？制造太阳能板污染特别大，而且由于面积受限，功率比较低。以后不会成为主流。 水电，对地理位置要求比较特殊，而且水电对气候影响，因为蓄水的话水蒸气浓度会变大，就会改变气候，而且对地质有影响，三峡就是一个很好的例子。 水电以后应该不会再建了，基本维持现在的样子。 火电，相对来讲污染较重。虽然国家规定必须脱硫脱硝，但是这个需要成本，很多电厂只会在上面检查的时候才启动设备。但是完全不需要担心粉尘污染，这个电厂都控制的很好。 目前化石能源越来越紧，石油煤炭都在涨价，所以火电目前作为我国发电主流方式，但是未来是一定会在发电比重里降低的。主流地位大概还能持续50年吧。可以说火电已经没什...全部
光电是太阳能吧？制造太阳能板污染特别大，而且由于面积受限，功率比较低。以后不会成为主流。 水电，对地理位置要求比较特殊，而且水电对气候影响，因为蓄水的话水蒸气浓度会变大，就会改变气候，而且对地质有影响，三峡就是一个很好的例子。
水电以后应该不会再建了，基本维持现在的样子。 火电，相对来讲污染较重。虽然国家规定必须脱硫脱硝，但是这个需要成本，很多电厂只会在上面检查的时候才启动设备。但是完全不需要担心粉尘污染，这个电厂都控制的很好。
目前化石能源越来越紧，石油煤炭都在涨价，所以火电目前作为我国发电主流方式，但是未来是一定会在发电比重里降低的。主流地位大概还能持续50年吧。可以说火电已经没什么潜力了，基本上也就这样了。 风电，必须风大的地方才能建。
我国目前用的是丹麦90年代淘汰下来的技术。风电功率低，受自然环境限制大，因为人类没办法制造风。风电前景一样不好。 核电，对地质要求比较高，怕地震；同时必须建在海边。核电需求燃料少，而且并不像某些无知的人说的那样有辐射，如果你了解核电反应堆结构什么的就懂了。
核电污染小，但是一旦出大事，比如福岛那种情况，那么污染就会最大，但是这种情况出现的概率非常小。潜力目前来看是最大的，但是在中国一时半会还成不了主流。 上面的都是我的观点，对错与否，希望能对你有帮助。收起
