搜索
首页 社会民生 军事

我国为什么不在运输直升机上加装机枪,以便进行火力支援和压制对方的火力呢?

我国为什么不在运输直升机上加装机枪,以便进行火力支援和压制对方的火力呢?谢谢

全部回答

2019-01-21

0 0
    也略表一下拙见吧,运输直升机上配机枪,不是不行,问题是用处不大或者说没有太大必要。 首先,直升机的分工较为明确,既然有专门带武器的机型执行作战任务,那么运输的也应该专职运输,如果战场情况十分险恶,可以待机行事,没必要用数十条好汉的身家性命去冒险。
   其次,运输直升机由于载员较多,机动性必然下降,即便装了武器也无法施展。  因为不论是和敌人的武装直升机还是地面部队相比较,你这大肚子运输直升机明显处于劣势。 再次,运输直升机必然是重型直升机,价格昂贵,在没有地面安全保证和空中火力支援的前提下,是不应该轻易暴露在敌人火力面前的。
  美国那么有钱,他都算这个帐,我们则更应该精打细算。 有必要说一下,美国当年在越南战场上两侧架M-60机枪的UH-1直升机并不是纯粹的运输直升机,它确切地讲应该算做战场支援多用途直升机,美国真正意义上的运输直升机应该是“CH-47”和“CH-53”,这两款直升机不用我说也谁都知道,上面也没有配备固定机枪。
    这并不是说美国没配机枪,我们也就不配,什么都跟美国学,问题是世界第一直升机大国在使用直升机方面确实有着我们没机会尝试的实际经验,而且还相当丰富,我们既然承认落后,谦虚点总不是什么坏事。
   我们是否也需要发展两侧舱门架机枪的战场支援多用途直升机,尚有待探索。

2019-01-21

53 0
装了也没用,又没什么拦截导弹和火箭的作用

2019-01-21

83 0
中国的军用直升机是不加机枪,不过加的武器比机枪还狠呢,火箭弹! 机枪才多大的杀伤力,射程才多远?火箭弹多厉害,一枚出去 炸死他敌人一大片,坦克装甲车辆当场报销完蛋!不要以为老美 多会打仗,我军才是最猛的.就连美军都对中国人民解放军谈之色变.

2019-01-21

83 0
    运输直升机上装机枪是会极大妨碍人员和物资进出的。机枪支架战了半个门的宽度(UH-1或MH-60等中型机),加上射手会占用很多机内空间。只装一侧的话火力只能压制一半,两边都装的话,大家都不用上机了。
   装有大口径机炮的C-130是专用火力支援机,叫AC-130,有人叫“炮艇机”,数量不多,目前服役的AC-130有8架H型和13架U型。  AC-130从不运货。其他C-130都没有机枪、机炮。
   运输机装机枪机炮既不能提供足够的压制火力,又削弱了原来的运输能力。所以象以上网友回答的,要专门化,运输归运输,支援归支援。不过执行特种任务的,如MC、MH系列不讲究装载能力只要求便宜行事的,就会又装机枪又运人。
     下图为装有火神机枪的MH-60。

2019-01-21

68 0
可以装,但和平年代,没有威胁情况下,没有安装的必要. 你要是去抢险救灾时你还挂着,不是那回事吧. 等打仗时再装不迟.没必要再和平年代也耀武扬威/

类似问题换一批

热点推荐

热度TOP

相关推荐
加载中...

热点搜索 换一换

社会民生
军事
其他社会话题
公务办理
法律
求职就业
时事政治
宗教
军事
军事
举报
举报原因(必选):
取消确定举报