很多人都会存脐血，看的有必要吗？
现在到处宣传保存脐带血的重要性，要是 不为孩子购买这份“生命保险”，总觉得自己不负责任，甚至多 少有点负罪感。朋友是个工薪族，保存胳带血的那笔费用虽然 可以承受，但也不算轻松。但比起费用，他更关心的是：这个 东西有多大用处？保存的可靠性有多高？我回答说：“听说过 这事儿，不过产科医生和儿科医生都没有提过建议保存，我随 便看了一下介绍，也觉得没什么必要，就没有保存。 至于可靠 性倒不是问题，从技术上说，长期保存血液难度并不大。”
但是这次又碰到这个问题，我于是问那位护士那些表格是 干吗的。她说，是脐带血库收集脐带血用的。跟献血一样，如 果愿意就填表，孩子出生之后产科医生就把脐带血收集起来...全部
现在到处宣传保存脐带血的重要性，要是 不为孩子购买这份“生命保险”，总觉得自己不负责任，甚至多 少有点负罪感。朋友是个工薪族，保存胳带血的那笔费用虽然 可以承受，但也不算轻松。但比起费用，他更关心的是：这个 东西有多大用处？保存的可靠性有多高？我回答说：“听说过 这事儿，不过产科医生和儿科医生都没有提过建议保存，我随 便看了一下介绍，也觉得没什么必要，就没有保存。
至于可靠 性倒不是问题，从技术上说，长期保存血液难度并不大。”
但是这次又碰到这个问题，我于是问那位护士那些表格是 干吗的。她说，是脐带血库收集脐带血用的。跟献血一样，如 果愿意就填表，孩子出生之后产科医生就把脐带血收集起来交 给血库，这些血将来会被提供给公众或者科研机构使用。
如果
不愿意，就不用管了，医生会把脐带直接扔掉。
作为两个在生物医学领域边缘混迹的“科学人士”，孩子的 妈妈和我对于建立这样的公用脐带血库是完全支持的，于是填 了那一堆表格。
但我感到好奇，为什么美国的医生根本不向我们推荐“为 自己的孩子保存脐带血”？在飞飞出生之后，我忍不住探究了 一下个中原因。
干细胞移植是现代医学中一个极其热门的话题。对于许多 血液和遗传方面的疾病，干细胞移植可能是救命的手段。而本 来要丢弃的脐带血中含有相当多的造血干细胞，又不存在配型 的问题，因此被视作婴儿出生时宝贵的“副产物”（来自他人的 干细胞存在“配型失败”的风险，一个人与兄弟姐妹配型成功的 可能性是25%，而与其他人配型成功的可能性就更低了）。
“自己的脐带血永远不会配型失败，保存自己的脐带血，以 备将来的万一。”这成了保存脐带血的“理论基础”，也成了许 多商业性保存机构的宣传用语。
不过，美国儿科学会不推荐自己保存脐带血。他们认为， “保存脐带血”的营销方式主要是在利用孩子出生时父母脆弱 的感情，却在其中隐瞒了许多事实。
在美国儿科学会的公告 中，专家明确指出：使用自身干细胞来治疗疾病目前还主要是 一种设想，而不是现实。
虽然理论上说是可能的，一些实验也显示这样的疗法将来
可能成为现实，但真正的问题在于：这个“将来”有多远？那 些存血机构经常宣称这种治疗技术近在咫尺，科学家们却没有 这么乐观。
另外，脐带血的数量是有限的，。通常只有几十毫升。这几 十毫升脐带血中包含的干细胞数目，只够针对儿童的移植。这 意味着，这份保险要发挥功用，只能在一个有效期内，而这有效 期并没有商业宣传中形容的那么长。
虽然将来的医学发展有可能减少对脐带血量的需求，但这 同样只是一种还没有科学进展支撑的“希望”。最重要的是，
目前没有科学数据支持“使用自己的脐带血是有效的”。
商业机构的宣传，着眼点仅是“自己的脐带血没有配型的 风险”，却避开了另一个问题：如果疾病来自于遗传因素—— 这在血液病中很常见（比如白血病）——那么自己的脐带血干细 胞也会携带同样的基因，因此并不能真正解决问题。
从逻辑上 看，科学家们将来或许能够解决这个问题，但是，商业机构把 “可能”渲染成了“现实”。
基于生物医学发展的现状，世界骨髓捐献协会（WM- DA)、美国儿科学会（AAP)以及欧盟都不鼓励普通人保存脐 带血以作“生命保险”。
这些机构认为，只有当一个孩子具有 血液或者遗传方面的缺陷，保存相同父母的其他孩子的脐带血 才被认为有现实意义。
有了美国儿科学会的明确态度，就不难理解为什么美国医
生们不为商业存血机构做推销了。
在美国，如果医生不顾科学 事实和儿科学会的公告，为商业存血机构做了推销，会被当做 违反了职业规范。如果这医生还从存血机构获得了某种利益， 那么问题就更加严重。收起
