实用新型初步审查中怎样把握《专利法》第26 条第3款的规定？

实用新型初步审查中关于权利要求书

答：《专利法》第26条第4款规定：“权利要求应当……清 楚、简要地限定要求专利保护的范围”。相对于“清楚”，权利 要求的“简要”表现在两个方面，“一是指每一项权利要求应当 简要，二是指构成权利要求书的所有权利要求作为一个整体也 应当简要。 ”实用新型初步审查对权利要求是否“简要”的判断 更多地关注于除记载技术特征外，权利要求是否还包括原理、 理由以及使用商业宣传用语等一切对权利要求所要求保护的技 术范围没有实际限定作用的特征上。 这些特征包括效果、功用、 功效等与技术特征非常相关的特征和描述，而所述的这些特征 往往与“功能性语言描述产品的技术特征”相混淆，特别是功 能性描述和功效、效果...全部

  答：《专利法》第26条第4款规定：“权利要求应当……清 楚、简要地限定要求专利保护的范围”。相对于“清楚”，权利 要求的“简要”表现在两个方面，“一是指每一项权利要求应当 简要，二是指构成权利要求书的所有权利要求作为一个整体也 应当简要。
  ”实用新型初步审查对权利要求是否“简要”的判断 更多地关注于除记载技术特征外，权利要求是否还包括原理、 理由以及使用商业宣传用语等一切对权利要求所要求保护的技 术范围没有实际限定作用的特征上。
  这些特征包括效果、功用、 功效等与技术特征非常相关的特征和描述，而所述的这些特征 往往与“功能性语言描述产品的技术特征”相混淆，特别是功 能性描述和功效、效果描述相混淆。 【案例3 - 8】 权利要求1: 一种防滑鞋套，包括塑料鞋邦（1)，较硬塑料 鞋底（2)，鞋带（4)，紧固绳（5)，其特征是：鞋底防滑钉 (3)设置在较硬塑料鞋底（2)的底部，紧固绳（5)设置在鞋 帮底部两侧，该防滑鞋套方便使用，可直接套在鞋子上，在结 冰路面或其他光滑路面使用时，直接套在穿鞋的脚上，系上鞋 带（4)和紧固绳（5)，过了光滑路面脱下本实用新型即可正常 行走。
   该权利要求的“该防滑鞋套方便使用……正常行走”是该 鞋套的效果和使用说明。权利要求中已经将鞋套的各部件的连 接关系描述得非常清楚，虽然在使用说明里也间接描述了鞋套各部分之间的连接方式，但是相对于正面详细的结构特征的描 述，该使用说明并没有对该鞋套的结构有进一步的限定，因此， 这种效果和功用特征就属于没有对权利要求的技术方案起到限 定作用的“不简要”的特征。
  申请人在撰写过程中，应尽量避 免将类似的特征写入权利要求。 上述案例属于比较容易判断的一种类型，然而在审查实践 中，经常会遇到权利要求限定的特征看似是一些与保护范围不 相关的工作流程、使用方式。
  在一段时期，实用新型部曾出台 规定：权利要求中不应当出现对产品的工作原理、工作过程等 的描述。但实质上这些特征是对权利要求的保护范围起到限定 作用的，对于这样的权利要求，不能简单地告知申请人该权利 要求“不简要”。
  因此，目前实用新型部对于权利要求“简要” 的审查标准为：“对于一项权利要求而言，即使权利要求中存在 涉及发明目的、原理等对技术方案没有实际限定作用的内容， 审查员一般也不必对此提出‘不简要’的审查意见，但是如果 权利要求中存在明显的宣传用语，则应当要求申请人删除该内 容”。
   权利要求书中请求保护范围相同的两个或两个以上的技术 方案，会导致权利要求书不简要；但是当一项权利要求为并列 选择概括的多个技术方案，引用该权利要求的另一项权利要求 选择其中的一个或几个技术方案时，审查员一般不必提出“不 简要”的审查意见。
   【案例3-9】 权利要求：一种牙刷，其特征在于：刷头和刷体采用螺纹 连接结构，使用时，将刷头旋转连接在刷体上，使用完毕，将 刷头旋转从刷体上取下。 在该案例中，“使用时，将刷头旋转连接在刷体上，使用完 毕，将刷头旋转从刷体上取下”这部分内容属于产品工作过程的描述，但是，在该权利要求保护范围清楚的前提下，审查员 不必对该权利要求提出不简要的审查意见。
   【案例3-10】 权利要求3:根据权利要求1所述的基于ZIGBEE无线网络 的智能电力监控器，其特征在于：通过电压电流的变化量，计 算新增电器设备的用电量，在当前有电器设备运行的情况下， 如果插上新的用电器，则可以根据各参数的变化量，来计算显 示新运行电气设备的功率和能量消耗，这样可以直接准确无误 的测量各种家用电器的功率和能耗，而不需要每个用电器单独 的测量，这样能更快速方便的检测各种用电器的功率值。
   上述从属权利要求看似是对智能电力监控器的检测过程的 描述，即对如何检测电器用量的使用说明，然而，通过这种检 测步骤的描述可以确定，该监控器通过该检测步骤，就具有快 速检测功率值的功能。因此，这样的特征就不能因为没有描述 该电力监控器的具体结构而认为没有限定作用，属于权利要求 “不简要”的范畴，而应当判断这种功能性限定的方式是否在 “清楚”的前提下满足“支持”的规定。
   针对权利要求应当简要地限定要求专利保护的范围的相关 规定，申请人在撰写权利要求书时，应当特别关注“功能性” 特征与“功效”、“效果”、“使用方法”等特征之间的区别。 。
  收起