老虎是猫科最强的么?听说比非洲狮
大家都知道，狮虎斗那期，在给出了个方面的数据值后，根据双方的一些习性和打斗镜头的取样，输入电脑得出的结果是：狮子获胜．
我并不怀疑数据，可以说猛兽大对决中最可信的就数数据了．但是，双方的一些打斗的镜头，依然是属于主管的臆测．首先，里边只有两个人可以称的上是对狮虎了解的，那个研究狮子的，和那个老虎训练师．但是，他们有没有征求更多的专家的意见？他们有没有考虑到更多的曾发生的狮虎斗战例？
老虎灵活，躲过了狮子的进攻，随后就扑倒了狮子，但是却因为狮子的鬃毛而无法准确的咬那致命的一口．最终反被狮子咬死．
这一切都是他们的主观推断，这一点谁也无法否认．那么，在我们看到的很多战例中，哪一个是因为老虎没有...全部
大家都知道，狮虎斗那期，在给出了个方面的数据值后，根据双方的一些习性和打斗镜头的取样，输入电脑得出的结果是：狮子获胜．
我并不怀疑数据，可以说猛兽大对决中最可信的就数数据了．但是，双方的一些打斗的镜头，依然是属于主管的臆测．首先，里边只有两个人可以称的上是对狮虎了解的，那个研究狮子的，和那个老虎训练师．但是，他们有没有征求更多的专家的意见？他们有没有考虑到更多的曾发生的狮虎斗战例？
老虎灵活，躲过了狮子的进攻，随后就扑倒了狮子，但是却因为狮子的鬃毛而无法准确的咬那致命的一口．最终反被狮子咬死．
这一切都是他们的主观推断，这一点谁也无法否认．那么，在我们看到的很多战例中，哪一个是因为老虎没有咬死狮子而被狮子反咬致死的？答案是没有！我们看到的视频，真实的情况是，老虎压制了狮子，并不急于去咬．而狮子极力的挣脱，却耗费了更多的体力．即使挣脱，双方也是跳开，以猫科动物的谨慎，我想不会犯那么大的失误吧．
那么，他们的根据又是什么呢？在片中，他们强调了一点，雄狮的实战经验！但是，我们想想，老虎的战术打法和狮子是完全不同的，在视频里已经很明显了．两种完全不同的套路，又何来经验之说？说狮子的反映更快，可是，他们难道忽略了老虎本身更灵活，更韧性，更谨慎的特点么？
狮子的鬃毛最后成了狮子的护身符．可是，成也萧何，败也萧何．面对打斗技巧完全不同的老虎，谁又敢保证，鬃毛不会成为狮子的致命伤？
很多狮迷朋友想证明狮子比老虎厉害，于是，经常把猛兽大对决拿来说话．讨论本身无可厚非，但是我们更要客观．探索集锦是很不错的科普节目，但不代表真理，和国家地理相比，确实可以看出探索集锦更倾向狮子．猛兽大对决中，很多场的结果都是让人匪夷所思的，不仅狮虎斗的结果有问题．不管怎么说，人为臆测的东西，是不如更多的实战更说明问题．专家的说法也是各有各的道理不尽相同．中古的Ｍ专家说狮子爆发力强，老虎耐力好，这就和探索给出的结果是完全相反的！
当然，我两者都不信．我只相信自己的眼睛和自己的脑子，尽管我也不敢保证我是对的．但是从大量的视频可以得出：老虎在爆发力，灵活性，搏斗技巧这几方面确实要强于狮子．而且，更多的结果也是老虎获胜．暂且把吉尔算做狮子获胜，我也仅仅看到那一场狮子获胜的．而飞虎兄发的韩国ＳＡＦＡＲＩ英雄战，马戏团狮虎斗等等，全部是老虎获胜．
从常识上分析，老虎的重量大，力量大，四肢更强健，但灵活性又不差．狮子唯一有优势的就是防御性和耐力（争议）．力量和灵活这两项最重要的，老虎都要强过狮子，这还不足以说明问题么？
很多专家也说过，老虎要强于狮子，外国一个著名的马戏团驯兽师就说过，老虎是更好的格斗家．在南亚，据说曾发生过老虎咬死进入其领地的狮子的事件．这些是真是假谁也不知道，但是老虎作为最大的猫科猛兽，一定是最强的．
和那些认为臆测的节目相比，我更相信实战的例子． 。
收起
